Постановление № 5-63/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-63/2017

№ 5-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 3 апреля 2017 г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А., рассмотрев в помещении Харабалинского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району, Астраханской области ФИО4 и ФИО7, проследовать в здание ОМВД по Харабалинскому району Астраханской области для дачи объяснений по заявлению гражданки ФИО3, КУСП №.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО4, ФИО7, в виду того, что находился в выпившем и возбужденном состоянии.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району, так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО3 об изнасиловании и нанесении ей телесных повреждений её сожителем. Им совместно с УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО11 совершен выезд на место происшествия по адресу: <адрес>. Возле указанного дома около 12 часов был замечен ФИО1, проживающий по данному адресу. Ему было предложено проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району для дачи объяснений по факту поступившего сообщения от ФИО3, однако он ответил отказом, оказывая противоборство и хватался за форменную одежду, высказывая слова угрозы, при этом пытался скрыться от них. В связи с этим, в отношении него были применены спецсредства - наручники, ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Харабалинскому району.

Как следует из рапорта начальника смены Дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Харабалинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут поступило сообщение от УУП ОУУП ФИО4 об обращении ФИО3 по факту изнасилования и избиения её сожителем ФИО1 На место происшествия были направлены СК ФИО12, ОУР ФИО13, УУП ФИО14, ЭКО ФИО15 (л.д.№).

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь возле своего домовладения, по адресу <адрес>, он наблюдал, как сотрудники полиции ФИО4 и ФИО7 требовали от его соседа ФИО1 пройти в ОМВД России по Харабалинскому району, на что тот отвечал категорическим отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. В результате чего они надели на руки ФИО1 наручники и увезли в ОМВД России по Харабалинскому району.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.№).

Как следует из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Харабалинскому району, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №).

Согласно справок выданных руководителем ГРЛС ОМВД России по Харабалинскому району № от 23.03.2007, ФИО4 с 21.07.2003 проходит службу в органах внутренних дел, ФИО7 с 24.03.2016 проходит службу в органах внутренних дел и состоят в должностях участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Харабалинскому району (л.д.№).

На основании приказа № от 31.03.2017, за участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району ФИО8 временно закреплено обслуживание административного участка № МО «Михайловский сельсовет» с 31.01.2017 по 18.03.2017 (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), протоколом об административном задержании (л.д. №), протоколом о доставлении (л.д. №), рапортами УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4, ФИО7 (л.д. №), показаниями свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО6, которые в своей совокупности, изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, т.к. назначение наказания в виде штрафа, не сможет в данном случае обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста время его задержания с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления.

Судья: ... В.А. Корнев

.....