Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-891/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-891/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что заключила страховой договор полис (договор страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора и приложенной к нему памятке при наступлении страхового риска подпадающего под п.п.п.4.3. 4. и раздела 4 памятки ответчик обязан произвести страховые выплаты, в размерах указанных п. 4.7. вышеуказанного договора. С ДД.ММ.ГГГГ она заболела, неоднократно обращалась в разные медицинские учреждения для установления диагноза. В ДД.ММ.ГГГГ был установлен предварительный диагноз и истица была направлена в <данные изъяты>, где был установлен окончательный диагноз и ДД.ММ.ГГГГ. она была госпитализирована в <данные изъяты>, где находится на лечение по настоящее время. Данный страховой случай подпадает под условия договора страхования и подлежит выплате страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика, истица направили заявление о выплате страхового возмещения с приложенным перечнем документов, требуемых ответчиком. В соответствии с п. 4.7. договора страхования страховая сумма возмещения с учетом расчетной величины по договору страхования <данные изъяты> рубля составляет 95 765 рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> дней). ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен ответ, в котором говорится, что не представлены документы: листки нетрудоспособности и копия документа удостоверяющего личность. В связи с тяжелым заболеванием она уволилась с работы и проходит <данные изъяты>, что было заявлено специалисту колл центра ответчика и представить указанные документы не имеет возможности. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В соответствиисо.ст.942 ГК РФ при заключении договора личного

страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора. Данные условия страхования были застрахованы. Истица считает, что наступил страховой случай и истицей надлежащим образом исполнены обязанности по извещению страховой компании о наступлении страхового случая. В связи с вышеуказанным у ответчика не имеется правовых оснований для отказа истице в выплате страхового возмещения. В соответствии п.2 Постановления Пленума ВС РФ о 28.06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,данный закон подлежит применению при разрешению споров возникающих в том числе, из договора страхования. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденных в пользу потребителя. Кроме того, связи с затягиванием выплат истица несет материальный ущерб и моральные урон. В случае причинения гражданину морального урона (физических и душевных страданий) действиями, которые нарушают его личные неимущественные права, суд может возложить на правонарушителя обязательство в отношении выплаты компенсации за нанесенный ущерб (ст. 151 ГК РФ). Основаниями для получения возмещения могут считаться случаи нарушения личных прав, которые предусмотрены ст. 150 ГК РФ: это нанесение вреда жизни или здоровью, деловой репутации, доброму имени; разглашение личной или врачебной тайны; нарушение неприкосновенности личности, ее жилья и частной жизни; незаконное лишение или ограничение свободы. В данном случае были нарушены права на личную жизнь, были затребована документы из больницы, что не входит в перечень документов необходимых для выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 95765 рублей по договору страхования, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 47882 рубля50 копеек за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, сумма кредита <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка годовых <данные изъяты>%, одновременно был заключен договор страхования - страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы изложенные в иске он поддерживает в полном объеме, одновременно поясняет, что предоставить листок временной нетрудоспособности не имеется возможности, так как истица при обнаружении заболевания уволилась с работы ДД.ММ.ГГГГ. по причине заболевания и продолжает лечение по настоящее время. Однако считает, что в период действий договора страхования у истицы наступил страховой случай и ответчик обязан ей выплатить страховое возмещение.

Представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском не согласен, предоставил отзыв, в котором указал, что Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между "сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст.942 ГК РФ «При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1. о застрахованном лице;

2. о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3. о размере страховой суммы;

4. о сроке действия договора».

Таким образом, все существенные условия были соблюдены и подтверждены подписью страхователя в договоре.

В соответствии с п. 4.3 Договора страхования, страховым риском по настоящему договору страхования помимо прочего является: - Временная нетрудоспособность.

Согласно п. 4.7 договора страхования и п. 8.1.3. Правил страхования страховая выплата по каждому страховому случаю в течение Срока страхования устанавливается в размере 1/30 от Расчетной величины за каждый день Временной нетрудоспособности, начиная с 31-го дня Временной нетрудоспособности, но не более чем за 90 (Девяносто) календарных дней Временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 4.7 Договора страхования расчётная величина по договору страхования составляет 31922.00 рублей

В соответствии с п. 8.3 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки Страхового случая, Страховщику должны быть представлены:

Заявление по установленной Страховщиком форме;

Документ, удостоверяющий личность заявителя;

В соответствии с п. 8.3.6 Правил страхования по страховому риску «Временная нетрудоспособность» дополнительно к указанному в пп. 8.3.1. - 8.3.2. настоящих Правил страхования представляются (с учетом того, что применимо): а) закрытые листки нетрудоспособности; б) если событие произошло в результате болезни, Страховщику должны быть (представлены медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или любого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами и раскрывающие обстоятельства события (основной диагноз, результаты дополнительных методов исследования, проводимого лечения (включая сроки) заболевания либо последствий телесного повреждения, приведшего к наступлению события). Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) Застрахованного лица; в) если событие произошло в результате иных причин, Страховщику должны быть представлены акт о несчастном случае на производстве по форме Н1 (если применимо); документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры или иных компетентных органов власти / организаций / учреждений /лиц протоколы, постановления, справки, определения), когда событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы.

ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»: заявлением о наступлении страхового события и представила медицинские документы, которые приложены к отзыву.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с помощью телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращались в адрес ФИО1 с рекомендацией направить в адрес страховщика выписку из лечебно- профилактического учреждения с указанием точных дат стационарного лечения.

Из предоставленной выписки выданной <данные изъяты> следует, что ФИО1 «находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время», то есть по ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. 4.7 договора страхования, п. 8.1.3 Правил страхования, выплата производится, начиная с 31-го дня временной нетрудоспособности.

Требования об уплате штрафа, предусмотренного п. 5,6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия обязательного условия для его начисления - несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По смыслу ст. 13 Закона о защите прав потребителей заявление о наступлении нового случая, либо заявление о досрочном прекращении договора не может быть ценено судом документом, определяющим порядок добровольного удовлетворения требований потребителя об устранении нарушения его прав.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда.

Указанное в исковом заявлении обоснование не позволяет судить о наличии в действиях ответчика вины, ввиду добровольного заключения Договора страхования после получения всей необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность правильного выбора.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом не предоставлено доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Третье лицо - представитель ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, сумма кредита <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка годовых <данные изъяты>%, одновременно был заключен договор страхования - страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с тем, что истец не предоставила больничные листы в связи с заболеванием и последующим увольнением и на этом основании отказало в выплате, однако указывает, что готово произвести выплату страхового возмещения из расчёта <данные изъяты> от ежемесячного платежа по кредитному договору за каждый день, начиная с 31-го дня временной нетрудоспособности, но не более 90 дней временной нетрудоспособности на расчётный счёт ФИО1 (выгодоприобретатель в соответствии с п.3.1 договора страхования)

Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами и договор страхования не является составной - частью кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора страхования, страховым риском по настоящему договору страхования помимо прочего является: - Временная нетрудоспособность.

Согласно п. 4.7 договора страхования и п. 8.1.3. Правил страхования страховая выплата по каждому страховому случаю в течение срока страхования устанавливается в размере 1/30 от Расчетной величины за каждый день Временной нерудоспособности, начиная с 31-го дня Временной нетрудоспособности, но не более чем за 90 (Девяносто) календарных дней Временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 4.7 Договора страхования расчётная величина по договору страхования составляет 31922.00 рублей.

Из амбулаторной карты истицы № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица предъявляет врачу <данные изъяты><данные изъяты>, была направлена на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <данные изъяты>, назначено лечение, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к врачу, ДД.ММ.ГГГГ. жалобы на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. жалобы <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. истице дано направление <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. осмотр <данные изъяты>

После установления предварительного диагноза истица была направлена в <данные изъяты><данные изъяты>, где был установлен окончательный диагноз.

Медицинскими документами <данные изъяты> указанный диагноз был подтвержден, рекомендована <данные изъяты>.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 находилась <данные изъяты> - <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды нахождения истицей на стационарном лечении в <данные изъяты><данные изъяты> подтверждены выписными эпикризами из медицинской карты стационарного больного №, №.

Таким образом суд установил, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на амбулаторном и стационарном лечении.

В судебном заседании установлено, что истица продолжает болеть по настоящее время, все указанные документы были предоставлены ответчику.

В отзыве ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщает, что готово произвести выплату страхового возмещения из расчёта <данные изъяты> от Ежемесячного платежа по Кредитному договору за каждый день, начиная с 31-го рая временной нетрудоспособности, но не более 90 дней временной нетрудоспособности на расчётный счёт ФИО1

В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствием листков нетрудоспособности страховщик факт наступления страхового случая по застрахованному риску не признал.

Из трудовой книжки истицы установлено, что она уволилась с работы ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, а ее представитель пояснил, что выполнять трудовые обязанности истица не могла по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложенным перечнем документов, которые требовал ответчик и которые указаны в памятке, кроме больничного листа, так как на ДД.ММ.ГГГГ она не состояла в трудовых отношениях. Указанные выше периоды нахождения на лечении истицы отражены в заявлении на получение страхового возмещения, а также направлены на имя ответчика в судебном порядке.

Представленные истцом выписки (из амбулаторной карты, выписные эпикризы, выписки с истории болезни) являются легальными медицинскими документами, оформленными в соответствии с нормативными требованиями Перечня форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения, утвержденного приказом Минздрава СССР № 1030. Указанные медицинские документы и обстоятельства отраженные в медицинских документах о характере здоровья истицы, длительности лечения суд считает допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими нетрудоспособность истицы и ее временный характер.

Суд не принимает довод ответчика о том, что для целей страхования единственно допустимой формой подтверждения как факта временной нетрудоспособности, так и ее продолжительности, является листок нетрудоспособности по следующим основаниям.

Легального определения понятия "Временная нетрудоспособность" действующее законодательство не содержит.

1
С учетом правового содержания ст.59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" временная нетрудоспособность представляет собой такое состояние организма человека, обусловленное заболеванием или травмой, при котором невозможно выполнение профессионального труда в обычных производственных условиях в течение относительно небольшого промежутка времени.

В соответствии с правилами ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (новая редакция от 03.07.2016г.) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в соответствии с действующим нормативным порядком.

Таким образом, листок нетрудоспособности имеет юридическое значение для целей социального страхования в соответствии с правилами Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

К числу застрахованных лиц ст.2 указанного Закона относит, в том числе лиц, состоящих в трудовых правоотношениях (служебных правоотношениях), а равно самозанятых граждан. Субъектный состав застрахованных лиц сопряжен с финансовой основой выплат (пособия) в связи с временной нетрудоспособностью, поскольку для лиц, состоящих в трудовых правоотношениях, страхователем в рамках системы обязательного социального страхования являются работодатели (Федеральный закон от 16.07.1999г (в редакции от 03.07.2016г.)N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истица в трудовых правоотношениях не состоит, о чем было известно ответчику, так как в отзыве он указал на отсутствие листка временной нетрудоспособности.

Сведений о том, что истица относится к числу иных застрахованных по смыслу ст.2 Федерального закона от 26.12.2006г. N 255-ФЗ лиц, в материалах дела не содержится.

Учитывая приведенное, правовых оснований для оформления листков временной нетрудоспособности у медицинских учреждений не имелось, соответственно, объективная возможность предоставления ФИО1 указанных медицинских документов ООО СК « Сбербанк страхование жизни" исключена.

Оценивая правомерность отказа страховщика в выплате страхового возмещения, суд принял во внимание содержание пункта 4.3, 8.3.1-8.3.2 договора страхования, предусматривающего подтверждение временной нетрудоспособности листками нетрудоспособности.

При этом суд считает, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения связано не с представлением данных документов, а с наступлением страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, поскольку возникновение обязательства страховщика выплатить страховое возмещение и, соответственно, возникновение права застрахованного на получение выплаты, связаны с наступлением страхового случая, юридическое значение приобретает установление факта его наступления.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая совокупное содержание приведенных нормативных положений, а также принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора страхования, для признания случая страховым по риску временной утраты трудоспособности необходимо только одновременное наличие условий, которые в совокупности образуют юридический состав, необходимый для возникновения права застрахованного на получение страховой выплаты и корреспондирующей обязанности страховщика осуществлять выплату в рамках действия договора страхования.

К числу таких условий в настоящем споре относится расстройство здоровья, возникшее в результате внешнего воздействия, идентифицируемого по месту и времени возникновения и не зависящего от воли застрахованного, результатом которого является неспособность застрахованного заниматься трудовой деятельностью беспрерывно на протяжении 30 дней и более со дня ее наступления.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Как следует из ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ основанием возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Суд признает, что спорные правоотношения сторон, не отрегулированные специальными законами о страховании, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» в части исковых требований о возмещении вреда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Некачественное оказание услуг само по себе дает основания для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда без учета взысканных сумм.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда является законным и обоснованным, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения не была выполнена в добровольном порядке без уважительной причины. С учетом требований принципа разумности и справедливости суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания штрафа, размер которого составляет 47882 руб.50 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда.

Суд считает возможным снизить с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости штраф до 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина за требования неимущественного характера 300 рублей и имущественного характера в размере 3215 руб.30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 95765 руб., штраф в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 3515 руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение будет изготовлено 03.09.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2017г.

Судья Похвистневского районного суда О.А. Бурмакова