Приговор № 1-261/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-261/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 19 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Лысковича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

швыркова алексея николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швырков управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении пивного павильона «Пиво Квас», расположенного по адресу: <адрес> края, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №. Швырков, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское место принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 15 метрах от пивного павильона, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил поездку от до участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> края, где около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут Швырков был освидетельствован, в результате чего установлено, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Швырков понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Процедура дознания в сокращенной форме соблюдена.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Швырков согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что Швырков осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства Швырков характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. На профилактических учетах не состоит. Числится как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, не замечен (л.д. 109, 111).

По месту бывшей работы в <данные изъяты> краю с октября по декабрь 2018 года Швырков дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие малолетнего ребенка (л.д. 97), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, являющейся минимальной, не имеется.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 87-89).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания на сумму 7 200 рублей (л.д. 153-154) и в суде на сумму 7 200 рублей, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов