Приговор № 1-124/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело № 1- 124/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2023 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 19.12.2019 г. Верх – Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 6 дням лишения свободы, освобожден 24.06.2020 года по отбытию наказания (судимость не погашена на момент инкриминируемого деяния от 12.06.2023 года);

- 26.06.2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор всутпил в законную силу 12.07.2023 года, постановлением Снежинского горсуда от 20.09.2023 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, как лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние, а так же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия; кроме того, совершил побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.11.2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ, - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.01.2023 года, штраф оплачен 27.09.2023 года.

12.06.2023 года в период времени 17.00-17.50 на пешеходной дорожке, расположенной напротив входа на лодочную станцию в парке культуры и отдыха в г.Снежинске Челябинской области по ул.Комсомольская, 1, на почве возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого последний нецензурно выражался в адрес ФИО1 Это противоправное поведение Потерпевший №1 явилось поводом для совершения ФИО1 преступления. Он, будучи подвергнутым указанному административному наказанию за нанесение побоев, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе указанного конфликта нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по лицу, в результате чего тот упал, а ФИО1 нанес два удара обутой ногой в область правого колена. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

26.06.2023 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.07.2023 года.

Имея судимость по указанному выше приговору за преступление с применением насилия, ФИО1, снова 27 июля 2023 года в период времени с 20.00 до 20.17, находясь во дворе дома №13 по ул.Забабахина в г.Снежинске Челябинской области, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений с Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ней, удерживающей в тот момент на руках <данные изъяты>, схватил ее руками за запястья обеих рук, сжал на них пальцы, и удерживая таким образом, осуществил неоднократные попытки разомкнуть руки потерпевшей против ее воли. Затем, отпустив руки Потерпевший №2, нанес ей один удар обутой ногой по поясничной области. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

08 августа 2023 года в вечернее время, находясь в лесном массиве, расположенном между торговым центром «Солнечный» по ул.Ленина, 33 и домом №32 по ул.Дзержинского в г.Снежинске Челябинской области на почве возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт между ФИО1 и Потерпевший №3, в ходе которого последний нецензурно выражался в адрес ФИО1 Это противоправное поведение Потерпевший №3 явилось поводом для совершения ФИО1 преступления. Он, имея судимость по указанному приговору от 26.06.2023 года за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе указанного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №3. В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №3 была причинена физическая боль, а так же телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал частично и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что постановлением мирового судьи от 08.11.2022 года привлечен к административной ответственности за причинение побоев к штрафу в 5000 рублей, постановление не обжаловал. Приговором мирового судьи от 08.11.2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор не обжаловал.

12.06.2023 около 17 часов у него и знакомого ФИО20 с одной стороны возник словесный конфликт с ранее неизвестным Потерпевший №1 – <данные изъяты> с другой стороны в районе лодочной станции, который высказывал в их адрес том числе нецензурную брань. В ходе конфликта он с силой нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, затем кулаком в область челюсти, отчего тот не удержался, упал на асфальт, а когда начал подниматься, он с силой нанес два удара обутой ногой в область правой ноги.

27.07.2023 около 20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 13 по ул.Забабахина, где встретил <данные изъяты> ФИО6, которая гуляла <данные изъяты>. Хотел взять <данные изъяты> на руки, но Потерпевший №2 запретила это делать, взяла <данные изъяты> на руки. Тогда он с силой схватил ее за запястья рук, чтобы отобрать <данные изъяты>, видно было по выражению лица, что ей больно. Потерпевший №2 кричала, чтобы он уходил, демонстрировала ему газовый баллончик, но не применяла. тогда отпустил ее руки, и снова попытался взять <данные изъяты> на руки, но Потерпевший №2 не позволяла этого сделать, тогда он с силой нанес ей удар обутой ногой в область поясницы слева. По выражению ее лица было видно, что ей больно. На крики ФИО7ю подошел неизвестный парень, который стал интересоваться что происходит, он – ФИО1 ответил, что это не его дело. В это время Потерпевший №2 смогла вызвать по телефону полицию, боясь их приезда он ушел, перед чем парню сказал, чтобы он не рассказывал полиции о конфликте.

08.08.2023 около 20.30 он находился около ТЦ «Солнечный» в состоянии алкогольного опьянения с ФИО21, потом к ним подошел Потерпевший №3, в ходе разговора с которым между ними возник словесный конфликт, друг друга оскорбляли нецензурной бранью. Разозлившись на Потерпевший №3, нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего тот упал на асфальт, к нему подошел ФИО22 и нанес лежащему Потерпевший №3 несколько ударов по спине. (т. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. В настоящее время штраф по постановлению от 08.11.2022 года им оплачен 27.09.2023 года. Соответствующая квитанция приобщена.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания потерпевшим Потерпевший №1 о том, что 12.07.2023 находился на работе у лодочной станции в парке. Около 17.30 к нему подошли двое молодых людей, как позже узнал это были ФИО23 и ФИО17. ФИО24 в грубой форме предложил поздороваться, на что он ответил отказом, тогда между ним и ФИО25 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 встал между ними, а затем неожиданно нанес ему удар кулаком в область верхней губы, отчего образовалось рассечение. Он начал закрывать лицо руками, но ФИО2 с силой нанес ему еще один удар кулаком в область челюсти слева, отчего он упал на асфальт, а когда начал вставать, ФИО2 с силой нанес ему друг за другом два удара обутой ногой по правой ноге. От полученных ударов испытывал физическую боль. Проходившие мимо сотрудники полиции прекратили конфликт. (т.№)

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №2 показала, что ФИО2 – <данные изъяты> 27.07.2023 гуляла во дворе <данные изъяты>, увидела ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он шел в сторону, <данные изъяты>, тогда она схватила <данные изъяты> на руки и стала отходить в сторону. ФИО2 грубым тоном начал требовать, <данные изъяты>, она начала кричать, чтобы он уходил, но он подошел к ней, с силой схватил руками запястья ее рук, сжав на них свои пальцы, и осуществляя давление, предпринял попытку разомкнуть кисти ее рук, <данные изъяты>. Она кричала, чтобы он прекратил и уходил, говорила, что вызовет полицию, демонстрировала газовый баллончик. Он отпустил ее руки, а затем, спустя несколько минут неожиданно нанес удар обутой ногой ей по спине в область поясницы, отчего она испытала сильную боль, начала звать на помощь. К ним подошел прохожий, и внимание ФИО2 переключилось на него, в этот момент она вызвала по телефону сотрудников полиции, но ФИО2 убежал. В настоящее время <данные изъяты> просит о снисхождении при назначении наказания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что вечером 08.08.2023 встретил в указанном лесном массиве ФИО26 и ФИО2. Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, они словесно оскорбляли друг друга, и неожиданно ФИО2 нанес ему два последовательных удара кулаком по лицу в область губы и левой скулы, отчего он упал, тогда ФИО27 склонился над ним и нанес около четырех ударов по спине в область поясницы. От ударов он испытывал боль, но потом конфликт прекратился. От ударов ФИО2 у него <данные изъяты>. Каких-либо других повреждений от ударов ФИО2 у него не было.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания свидетелями:

- ФИО8 о том, что 12.06.2023 года около 17 часов находился вместе с ФИО2 в Парке. Возник конфликт с ранее незнакомым <данные изъяты>, как сейчас знает со Потерпевший №1, с которым он решил поздороваться, но тот грубо ответил. В ходе конфликта оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ФИО1 с силой нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область губы, затем еще раз ударил кулаком в область челюсти, отчего тот упал. Когда тот пытался подняться ФИО2 дважды ударил его ногой по ноге, в это время подошли сотрудники полиции, которые прекратили конфликт. (т.№)

- ФИО9 о том, что 27.07.0223 года вечером во дворе д.13 по ул.Забабахина увидел девушку <данные изъяты> и молодого человека, <данные изъяты> при этом был в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация, невнятная речь. Молодой человек схватил девушку руками за запастья рук, пытался их разомкнуть, было очевидно по выражанию лица девушки, что ей больно, но она руки не размыкала. Потом молодой человек нанес удар ногой по спине девушке, которая стала кричать от боли. Он подошел к ним, пытался унять молодого человека, девушка смогла вызвать полиции. Тогда молодой человек ушел, угрожал ему – ФИО28, чтобы тот ничего не говорил. По приезду сотрудников полиции, рассказал им что видел. Как потом узнал девушка была Потерпевший №2 а молодой человек <данные изъяты> ФИО2. Во время конфликта видел в руках девушки газовый баллончик, но она его не применяла, когда ФИО2 на нее нападал. (т№)

- ФИО10 о том, что 08.08.2023 года около 20.30 вместе со своим знакомым ФИО2 встретил Потерпевший №3 в лесном массиве между д.32 по ул.Ленина и д.33 по ул.Дзержинского. Произошел словесный конфликт?в ходе которого оскорбялли друг дрга нецензурной бранью. В ходе конфликта ФИО2 дважды ударил кулаком по лицу Потерпевший №3, отчего тот упал. Он –ФИО29, также ударил Потерпевший №3 в область спины. (т.№ л.д. №)

Согласно заявлениям Потерпевший №1 (т№), Потерпевший №2 (т.№), Потерпевший №3 (т№ л.д. №), они просят привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение им соответственно телесных повреждений и физической боли.

Согласно рапорту 27.07.2023 в 20.17 от Потерпевший №2 поступило сообщение по телефону в ОМВД о том, что во дворе дома 11 по ул.Забабахина <данные изъяты> ФИО1 пинает ее, <данные изъяты> (т.№).

Приобщено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 08.11.2022 года по делу № года, вынесенной мировым судьей судебного участка №2 г.Снежинска о причинение побоев ФИО1 Потерпевший №2 31.07.2022 года, назначено наказание штраф 5000 руб. Вступило в законную силу 03.01.2023 года (т№).

В судебном заседании осмотрен подлинник дела № года имеется конверт с направлением копии постановления ФИО1 по адресу его проживания, указанного в им в протоколе об административном правонарушении по <адрес>, возвращен 23.12.2022 года за истечением срока хранения.

Приобщен приговор от 26.06.2023 по обвинению ФИО1, который признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья Потерпевший №2 в ходе избиения в ночь на 07.04.2023 года, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Вступил в законную силу 12.07.2023 года. (т.№)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №3 имелись: <данные изъяты>, которые могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаком, не причинили вреда здоровью (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Нанесение побоев – неоднократных ударов Потерпевший №1 ФИО1 12.06.2023 года в парке культуры и отдыха, подтверждается кроме подробных показаний потерпевшего фактом самого конфликта, показаниями очевидца этого ФИО8 От ударов ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал. Сам ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах нанесения удара потерпевшему. При этом конфликт носил обоюдный характер, начался он именно со стороны ФИО1 и ФИО8, сам Потерпевший №1 какого-либо насилия к ним не применял, в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, состояния аффекта не было. В то же время перед нанесением ударов, в ходе конфликта Потерпевший №1 нецензурно оскорблял подсудимого, это противоправное поведение потерпевшего могло явиться поводом нанесения совершения преступления, что не опровергнуто и в порядке ст.14 УПК РФ должно трактоваться в пользу подсудимого как обстоятельство, смягчающее наказание. При нанесении побоев ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2022 года к штрафу. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым указанному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечение года со дня исполнения данного постановления. Это постановление вступило в законную силу по истечению десяти суток с момента возвращения копии постановления, направленного ФИО1 по почте (абзац 3 п.29.1 Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года с изменениями «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ»).

Т.е. деяние, совершенное ФИО1 в отношении Потерпевший №1 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Причинение умышленных насильственных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №2 27.07.2023 года, выразившееся в попытке <данные изъяты>, при этом с силой сдавливая пальцы на запястья рук, в затем в ударе ногой в область спины потерпевшей с причинением физической боли подтверждаются показаниями последней, а также показаниями очевидца ФИО9, фактом вызова потерпевшей сотрудников полиции. Сам подсудимый дал подробные показания об этом. Таким образом доказано, что ФИО1 умышленно осуществил насильственные действия, причинив потерпевшей физическую боль, перед приездом сотрудников полиции скрылся. При этом агрессия исходила именно от подсудимого, потерпевшая на него не нападала. Обороняясь от него, <данные изъяты>, который находился в состоянии опьянения, Потерпевший №2 демонстрировала газовый баллончик, что нельзя признать каким-либо противоправным действием с ее стороны. Соответствующего смягчающего обстоятельства, а также каких-либо признаков необходимой обороны, состояния аффекта у подсудимого нет. При совершении насильственных действий ФИО1 был судим за насильственное преступление по приговору от 26.06.2023 года, который вступил в законную силу.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1 в отношении Потерпевший №2 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Нанесение побоев – неоднократных ударов Потерпевший №3 ФИО1 кулаком в лицо 08.08.2023 года между д.33 по ул.Ленина и д.32 по ул.Дзержинского кроме подробных показаний потерпевшего подтверждается фактом самого конфликта, показаниями очевидца этого ФИО10, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии соответствующих телесных повреждений у Потерпевший №3, которые были причинены именно ударами кулаком. Потерпевший прямо показал, что данные повреждения он получил от ударов, которые нанес подсудимый. Сам подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах конфликта, нанесении побоев потерпевшему. От ударов в лицо Потерпевший №3 упал, испытал физическую боль, были причинены телесные повреждения без вреда здоровью. При этом конфликт носил обоюдный характер, начался он именно со стороны ФИО1 и ФИО10, сам Потерпевший №3 какого-либо насилия к ним не применял, в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, состояния аффекта не было. В то же время перед нанесением ударов, в ходе конфликта Потерпевший №3 нецензурно оскорблял подсудимого, это противоправное поведение потерпевшего могло явиться поводом нанесения совершения преступления, что не опровергнуто и в порядке ст.14 УПК РФ должно трактоваться в пользу подсудимого как обстоятельство, смягчающее наказание. При совершении насильственных действий ФИО1 был судим за насильственное преступление по приговору от 26.06.2023 года, который вступил в законную силу.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1, в отношении Потерпевший №3 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного – совершение им трех преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты> ч.1 ст.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), просьбу потерпевших о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ). По преступлениям с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом к совершению преступления, о чем анализ дан выше (п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

Санкция ч.1 ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ сроком до 6 месяцев, санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде обязательных, исправительных работ сроком до одного года, ограничения свободы на тот же срок. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. Поскольку ФИО1 <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для условного осуждения нет. Суд по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. По преступлениям с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 правила ч.1 ст.62 УК РФ учету не подлежат, т.к. по ним не назначается самый строгий вид наказания по санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ. Преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были совершены подсудимым в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору от 26.06.2023 года. При этом преступление совершены в незначительный срок после вынесения приговора в период менее чем два месяца, одно из преступлений было совершено в отношении той же потерпевшей Потерпевший №2, которая являлась потерпевшей и по предыдущему приговору. Это свидетельствует о том, что ФИО3 не встает на путь исправления. Указанные выше цели наказания, в частности исправление осужденного могут быть достигнуты только при отмене условного осуждения по предыдущему приговору в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то вначале назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, подлежит отменить условное осуждение о чем указано выше, назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (ч.3 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

При сложении наказаний за преступления, совершенные после приговора от 09.10.2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №3 суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, т.к. эти преступления между собой не связаны. При назначении окончательного наказания, суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ о том, что трем дням исправительных работ соответствует один день лишения свободы, соответственно трем месяцам исправительных работ – один месяц лишения свободы.

Поскольку преступление за которое ФИО1 осуждался по приговору от 26.06.2023 года было совершено в период судимости по приговору от 19.12.2019 года, по которому ФИО1 отбывал лишение свободы, то отбывать наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»)

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 подлежит изменить на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным:

- в отношении деяния от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- в отношении деяния от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

По совокупности преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №3 путем частичного сложения наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Условное осуждение по приговору от 26.06.2023 года отменить в по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.06.2023 года в виде 1 (одного) года лишения свободы с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

С учетом наказания по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по совокупности преступлений в порядке ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09.10.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: