Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-902/2018;)~М-744/2018 2-902/2018 М-744/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019 (2-902/2018)

УИД № 42RS0040-01-2018-001132-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Администрации Кемеровского муниципального района, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и признании недействительным завещание, по встречному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, по встречному иску ФИО8, ФИО9 и ФИО10 к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № и жилого дома, расположенных по <адрес>.

Земельный участок принадлежал ФИО12 на основании распоряжения Администрации Ягуновского сельского Совета от 07.12.1992 № 84 и на сновании свидетельства на право собственности на землю №

После смерти ФИО1. ФИО6 вступила во владение наследственным имуществом и обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

06.05.2005 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества, принадлежащего ФИО1. при его жизни - денежный вклад.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок утрачено.

В ходе рассмотрения дела ответчики обратились со встречными исками, в том числе ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и просят признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные по <адрес>

ФИО1 и ФИО2 являются супругами и одновременно родителями ФИО7, ФИО6 и ФИО5

ФИО5 является супругом ФИО8 и отцом ФИО9 и ФИО10

Основанием для признания права собственности на спорное имущество в порядке наследование ФИО8, ФИО9 и ФИО10 указывают на завещание ФИО2 от 06.09.1991 в пользу ФИО5

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина. Установление личности гражданина должно производиться на основании паспорта гражданина, или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанного гражданина.

В соответствии ч. 3 ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а также п. 2 Методических рекомендаций Минюста РФ по совершению нотариальных действий, в удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются в отношении физических лиц - фамилия, имя, отчество полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес и т.п.

В реестре для регистрации нотариальных действий отсутствует какая-либо информация о документах, удостоверяющих личность наследодателя ФИО13, равно как и в самом завещании отсутствует указание на паспортные данные наследодателя, что противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 163 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, завещание, заверенное нотариусом в отсутствие паспорта или паспортных данных, удостоверяющих личность, является недействительным.

Кроме того, из текста завещания усматривается, что воля наследодателя была выражена в отношении конкретного имущества - жилого дома общей площадью 63,6 кв.м., в том числе полезной 20,2 кв.м., расположенного по <адрес> возведенного в 1963 году, т.е. в период брака с ФИО1

В силу ст. 33 и 34 Семейного кодекса РФ жилой дом является общим имуществом супругов, поэтому ни один из супругов не мог распорядиться им без учета ? доли в праве собственности второго супруга, а также без учета обязательной доли нетрудоспособного супруга.

В связи с этим ФИО2 имела право завещать лишь часть спорного имущества – ? долю в праве собственности и за вычетом обязательной доли в наследстве пережившего нетрудоспособного супруга, то есть 9/16 доли в праве собственности на жилой дом.

После смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию ФИО5 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратился; наследство фактически не принял; в доме со своим отцом ФИО1 не проживал, так как имел жилье по <адрес>, где и проживал со своей семьей.

Никакого иного имущества своей матери ФИО2. ФИО5. не забирал, так ФИО1. был против того, чтобы отдавать кому-либо вещи своей жены, и отдал их ФИО6 как дочери (лично передал кофты, пальто, шубу, шапки, и др. носильные вещи).

Строительные работы и ремонт в доме по <адрес> не производились.

Огородом братья ФИО7 и ФИО5. не пользовались, только ФИО6 со своим сыном ФИО14 помогала ФИО1 ухаживать за огородом; когда ФИО1 заболел и нуждался в посторонней помощи и уходе, только они ухаживала за ним, помогали ему по хозяйству.

Таким образом, только один ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО2

На момент смерти ФИО1 последовавшей 22.05.2004, он проживал один, после его смерти ФИО6 закрыла дом и ключи находились только у неё.

В суд по поводу пропуска срока принятия наследства после смерти своей матери ФИО2 ФИО5 не обращался.

О том, что у ФИО5 имелось завещание, ФИО6 стало известно только в суде в декабре 2018 года, соответственно, о нарушенном праве до этого момента она заявить не могла.

ФИО6 полагает, что ФИО5 при жизни не принял наследство после смерти своей матери ФИО2 ни фактически, ни юридически, следовательно срок для принятия наследства пропустил без уважительной причины.

После смерти ФИО1 его сыновья ФИО7 и ФИО5 наследство в установленный законом срок также не приняли; к нотариусу и в суд по поводу принятия наследства не обращались.

ФИО7 во встречном иске сам указывает, что наследство он ни в каком виде не принимал.

Требования ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не подлежат удовлетворению, так как их муж и отец ФИО5., смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, не вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом срок ни фактически, ни юридически.

ФИО6 также просит признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в наследственную массу 9/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 и её представители ФИО14, действующий на основании доверенности от 02.07.2018 42 АА № 2379888, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО15 (срок 1 год) (т. 1 л.д. 31, 112), и ФИО16, допущенная в качестве представителя судом (т. 1 л.д. 177), дополнительно пояснили, что после смерти ФИО2 в доме по ул. Трудовая, 8 с. Ягуново Кемеровского района проживал и вёл хозяйство только её муж ФИО1 на что указывают справки, выданные Ягуновской сельской Администрацией.

Сыновья ФИО7 и ФИО5 с отцом не проживали, так как каждый имел своё собственное жильё; наследство фактически не приняли как после смерти матери - ФИО2 так и после смерти отца - ФИО1 в течение 6 месяцев к нотариусу не обращались.

07.10.2004 ФИО6 предлагала ФИО7 совместно оформить наследство, на что он ответил отказом.

ФИО1 по характеру был скупым, и личные вещи своей жены ФИО2 (пальто, шубы, шапки, платья, посуда и другая домашняя утварь) после её смерти он передал своей дочери ФИО6 в течение 6 месяцев после открытия наследства.

ФИО6 проживала и проживает по <адрес>, то есть по соседству с наследственном домом; обладает достоверной информации о жизни своих родителей, непосредственно участвовала в ней.

Уход за ФИО1 полностью легли на плечи ФИО6 и её сына ФИО14

Уход выражался в лечении ФИО1 колке дров, угля, приготовлении пищи, походах в магазин, в аптеку, уборке дома и ведении хозяйства.

ФИО7, ФИО5. и ФИО8 в уходе за ФИО1 не участвовали, мотивировали это занятостью и нехваткой времени.

ФИО1 после смерти своей жены ФИО2 больше месяца проживал в доме ФИО6, ключи от своего дома хранил только у себя и давал их ФИО6 и своему внуку ФИО14 для топки печи время холодов.

Также ФИО1 на имя ФИО6 оформил доверенность на получении пенсии; после смерти отца, ФИО6 сняла остатки пенсии как наследник по закону.

В декабре 2004 года по просьбе своего брата ФИО5 ФИО6 пустила для сохранение дома по <адрес> временных жильцов - семью Хмара, открыла дверь и передала ключ непосредственно Хмаре Алёне.

Семья Хмара проживала в доме до мая 2010 года.

Когда ФИО6 находилась в больнице, ФИО5 без её разрешения выселил семью ФИО4 и вселил своего сына ФИО9, который прожил в доме до ноября 2012 года и после стал сдавать его в аренду.

ФИО9 и ФИО10 утверждают, что они проживали по <адрес> вместе с ФИО1. и ФИО2, что является недостоверным.

ФИО1 и ФИО2 до самой смерти проживали одни, что доказывают справки, выданные Администрацией Ягуновского сельского поселения, свидетели, а так же супруга ФИО5 - ФИО8, которая обращалась в Кемеровский районный суд с иском о признании права собственности на спорный жилой дом в порядке приобретательской давности (дело № 2-279/2014), в котором утверждала, что проживала со своей семьёй в спорном доме вместе с ФИО1. и ФИО2., однако суд апелляционной инстанции счёл эти доводы ФИО8 недостоверными, так как с 1983 года она проживает по месту регистрации по <адрес>

ФИО5 пропустил срок принятия наследства по завещанию, так как не обращался к нотариусу за его принятием в течение 6 месяцев после смерти ФИО2

При непринятии доли одним из наследников, указанных в завещании, его доля переходит наследникам по закону, не указанным в завещательном документе, тем самым завещание является недействительным и всё имущество ФИО2. после её смерти перешло в собственность её мужа ФИО1

Истцы утверждают, что дом перестраивался, что не является достоверным, поскольку дом был полностью выстроен в 1963 году.

В судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО8, допущенная в качестве представителя судом (т. 1 л.д. 177), ФИО8 и её представитель ФИО17, действующая на основании доверенности от 20.09.2018 42 АА № 2369517, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО18 (срок 3 года) (т. 1 л.д. 151), ФИО9 и ФИО10 и их представитель ФИО17, действующая на основании доверенности от 19.06.2018 42 АА № 2054737, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО18 (срок 3 года) (т. 1 л.д. 152), исковые требования ФИО6 не признали полностью по основаниям, изложенным в их встречных исках.

ФИО7 и его представитель ФИО8 дополнительно пояснили, что дом, расположенный по <адрес>, выстроен в 1963 году ФИО1 с момента постройки и до настоящего времени не реконструировался, не обшивался отделочными материалами, остался в прежнем состоянии.

В 1983 году ФИО2 проживая по <адрес> подарила своему сыну ФИО5 жилой дом площадью 20,0 кв.м., расположенный на смежном земельном участке.

ФИО5 проживал в указанном доме до 1985 года, когда ему предоставили совхозное жилье по <адрес>, и куда он переехал на постоянное место жительства со своей семьей.

Впоследствии в жилом доме площадью 20,0 кв.м. стала проживать ФИО6

Доводы о том, что ФИО5 со своей семьей проживал в родительском доме являются несостоятельными, поскольку он там никогда не проживал.

ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 проживавший по <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу, а также денежного вклада и иного имущества.

Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

После смерти отца - ФИО1., наследниками первой очереди по закону являлись ФИО7 (сын), ФИО6 (дочь) и ФИО5. (сын).

В установленный шестимесячный срок ФИО7 не принял наследство по уважительным причинам: отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок; юридическая неграмотность; ввели в заблуждение в связи с наличием завещания в пользу его брата - ФИО5.; тяжелая болезнь.

ФИО6 обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, но в права наследования вступила частично, получив денежный вклад и проценты по нему на основании свидетельства о праве на наследство от 06.05.2005.

После смерти ФИО1 ФИО7 взял холодильник, который до настоящего времени находится в его владении, кухонную посуду и другие вещи, принадлежащие при жизни родителям.

При жизни ФИО5 жилой дом по <адрес> для его сохранения сдавали в аренду, так как у всех детей было собственное жилье.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 также не обращался к нотариусу для оформления наследства после смерти отца.

После смерти ФИО5 его наследники к нотариусу за принятием наследства также не обращались.

ФИО7 полагает, что он, ФИО6 и ФИО5 – втроем фактически вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В связи со смертью ФИО5., его супруга ФИО8 и его дети ФИО9 и ФИО10 также имеют право на наследство его 1/3 доли в праве собственности.

ФИО7 просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>

В судебном заседании ФИО6 и её представители ФИО14 и ФИО16; ФИО8, ФИО9, ФИО10 и их представитель ФИО17 исковые требования ФИО7 не признали полностью по основаниям, изложенным в их встречных исках.

ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд со встречным иском к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, требования мотивировали тем, что 29.10.1993 ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>; на момент выдачи свидетельства ФИО1 состоял в браке с ФИО2

От брака ФИО1. и ФИО2 имеются дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.09.1991 ФИО2 составила завещание, удостоверенное заместителем Главы Ягуновского сельского поселения Кемеровского муниципального района ФИО19, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся по <адрес>, она завещала ФИО5

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Муж ФИО2 - ФИО1 и её сын ФИО5 фактически приняли наследство, состоящее из личных вещей, а именно: ковер, мебель, посуда, одежда и другие личные вещи; вели совместное хозяйство по <адрес>.

К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО5 не обращались, так как о порядке оформления наследства не знали по причине безграмотности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 так и не оформив документы на указанные земельный участок и жилой дом.

После смерти ФИО1 фактически наследство принял его сын ФИО5

Фактическое принятие наследства выражается в том, что ФИО5 вместе со своей женой ФИО8 и своими детьми ФИО9 и ФИО10 продолжили строительство дома, которое начал ФИО1., обустройство территории земельного участка, насаждение на нем растений, плодово-ягодных и овощных культур.

К нотариусу ФИО5. также не обращался, желая довести строительство дома до конца, о юридических последствиях такого поступка не знал.

Более того, указанный дом официально не зарегистрирован в качестве жилого дома.

С момента смерти ФИО1 его сын ФИО7 и дочь ФИО6 никаких действий, направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти отца, не осуществляли, благоустройством земельного участка не занимались, в строительстве дома не участвовали, бремя содержания имущества не несли.

По мнению ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО5 является единственный, кто фактически принял наследство.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 его жена ФИО8, сын ФИО9 и дочь ФИО10 продолжали проживать по указанному адресу и вести строительство дома, использовать земельный участок по его прямому назначению.

ФИО8, ФИО9 и ФИО10 просят признать в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, за каждым по 1/3 доле в праве собственности.

В судебном заседании ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и их представитель ФИО17 дополнительно пояснили следующее.

ФИО6 указывает на решение Кемеровского районного суда № 2-279/2014, установленные обстоятельства по которому ею истолкованы неверно.

В 2014 году ФИО8 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в силу приобретательской давности, при этом неверно выбрала правовую позицию, чем и указал суд в своем решении: "Доводы ФИО8 о том, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1 и ФИО2 которая завещала дом ФИО5 свидетельствуют о том, что право ФИО8 на спорный жилой дом в порядке ст. 234 ГК РФ не возникло, так, как в этом случае имеет место возникновение права в порядке наследования".

Факт проживания ФИО8 в данном жилом доме не оспаривался.

Доводы о том, что ФИО5. не принял наследство по завещанию, вследствие чего завещание является недействительным, так же являются несостоятельными.

ФИО5 принял наследство фактически, проживая до конца своих дней в наследуемом доме со своей семьей, а после его смерти в доме проживают и пользуются имуществом по настоящее время его жена ФИО8 и дети ФИО9 и ФИО10

С момента постройки (с 1963 года) спорный жилой дом не раз благоустраивался, реконструировался, утеплялся, обшивался отделочным материалом.

Кроме денежных средств, на которые ФИО6 всегда претендовала, она ничем не пользовалась.

Все вещи, принадлежащие наследодателям, включая ковры и шкафы, всегда оставались и остаются в доме.

В судебном заседании ФИО6 и её представители ФИО14 и ФИО16; ФИО7 и его представитель ФИО8 исковые требования ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не признали полностью по основаниям, изложенным в их встречных исках.

Представитель Администрации Кемеровского муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО6 и её представителей ФИО14 и ФИО16; ФИО7 и его представителя ФИО8; ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и их представителя ФИО17, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений является земельный участок; земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Первым заместителем Председателя Роскомзема 20.05.1992 был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, в соответствии с п. 2 которого утвержденная форма свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ может быть временно (до момента выдачи государственного акта) использована для удостоверения права граждан на пожизненное наследуемое владение.

Форма свидетельства предусматривает дату его выдачи.

П. 8 данного порядка было установлено, что свидетельство составляется в двух экземплярах, один экземпляр свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшим Свидетельство.

Выдаваемые гражданам свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной "Книге выдачи Свидетельств" (п. 10). Каждому свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер (п. 11). Лицо, которому выдается Свидетельство, расписывается в его получении в Книге выдачи Свидетельств и на втором экземпляре свидетельства, которое остается в органе, выдающем Свидетельство (п. 12).

Судом установлено следующее.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сторонами указанное обстоятельство не оспаривается.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, 94).

От брака ФИО1 и ФИО2 имели детей:

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 122, 200);

- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 13, 97).

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 67), умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28).

ФИО5 имел семью в составе: ФИО8 (добрачная фамилия ФИО20, супруга) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 70), ФИО10 (добрачная фамилия ФИО21, дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 68, 150) и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (т. 1 л.д. 69).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.07.2018 № (т. 1 л.д. 42) по <адрес> расположен земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым №; категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

ФИО1. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 29.10.1993 № (т. 1 л.д. 40), выданного на основании распоряжения Администрации Ягуновского сельского Совета от 07.12.1992 № 84 (т. 1 л.д. 9), имел в собственности земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по <адрес>.

Согласно сведений Администрации Ягуновского сельского поселения Кемеровского района от 11.12.2014 (т. 1 л.д. 167), от 28.05.2014 (т. 1 л.д. 15), от 15.11.2017 (т. 1 л.д. 201), на указанном земельном участке расположен жилой дом размером 8 м.* 8 м. 1963 года постройки.

Согласно сведений Государственного предприятия Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" филиал № 8 БТИ Кемеровского района на 24.06.2013 года (т. 1 л.д. 81-88) общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, инвентарный №, составляет 63,6 кв.м., в том числе жилая 20,2 кв.м., год постройки указан как 1980.

Первичная инвентаризация указанного жилого дома произведена 24.06.2013 года, владелец не установлен (т. 1 л.д. 61, 80).

Почтовый адрес как <адрес> данному строению присвоен распоряжением Администрации Ягуновского сельского поселения Кемеровского района от 24.01.2002 "О упорядочении адресного хозяйства" (т. 1 л.д. 203).

Согласно п. 1 ст. 33, п. 1, п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ (в ред. от 02.01.2000, действующей на день смерти ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № и жилой дом площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м. с инвентарным № расположенные по <адрес>, прежде всего, являлись общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2., поскольку приобретены в период брака.

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (вопрос 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в связи с чем доводы ФИО6 и её представителей ФИО14 и ФИО16 о том, что земельный участок не является общим имуществом супругов, являются необоснованными.

Стороны в судебном заседании то обстоятельство, что указанное недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом), поступило в собственность ФИО1 и ФИО2 в период брака, не оспаривают.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527, 532, 533, 546 ГК РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996, действующая на день смерти ФИО2 наследование осуществляется по закону и по завещанию.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети и супруг.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Суд считает установленным, что после смерти ФИО2 наследство фактически и в срок приняли её муж ФИО1 а также дочь ФИО6 и сын ФИО5.

Так согласно сведений Администрации Ягуновского сельского поселения Кемеровского района от 28.05.2014 (т. 1 л.д. 165), от 15.11.2017 (т. 1 л.д. 43), ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес> совместно с мужем ФИО1 ФИО1 остался проживать в указанном доме после смерти жены вплоть до своей смерти.

Из объяснений ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что ФИО5 (муж и отец указанных лиц) следил за состоянием огорода и жилого дома, осуществлял посадки, собирал урожай, ухаживал за домашним скотом, которые были в собственности его родителей, пользовался плодами.

Из объяснений ФИО6 следует, что после смерти матери она приняла в свою собственность её пуховый платок, который предъявила в судебном заседании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает объяснения ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и о том, что ФИО6 и ФИО5 также, как их отец фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО2. достоверными, поскольку при рассмотрении дела обратных доказательств не представлено.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что после смерти своей матери ФИО2 он какое-либо наследство не принимал.

При указанных обстоятельствах и в силу ст. 532 ГК РСФСР, а также в силу п. 1 ст. 33, п. 1, п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ надлежит признать, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняли её муж ФИО1 а также дети ФИО6 и ФИО5. в размере 1/6 части всего имущества, то есть, в собственности ФИО1. стало 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом (с учетом доли супруга), а в собственности ФИО6 и ФИО5 по 1/6 доли вправе собственности на указанное имущество.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Администрации Ягуновского сельского поселения Кемеровского района от 28.05.2014 (т. 1 л.д. 166), от 28.05.2014 (т. 1 л.д. 14), ФИО11 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес> один.

Согласно сведений Администрации Ягуновского сельского поселения Кемеровского муниципального района от 15.11.2017 № 2490 (т. 1 л.д. 45), в жилом доме по <адрес> никто не проживает и на регистрационном учете не состоит.

В соответствии со ст. 1112, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО22 с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, и другого имущества после смерти её отца ФИО1 (т. 1 л.д. 16, 92), 06.05.2005 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада и процентов по нему (т. 1 л.д. 17, 47, 98, 99, 100).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах суд признает, что ФИО6 приняла все наследственное имущество после смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из объяснений ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что ФИО5 после смерти своего отца ФИО1 продолжил следить за состоянием огорода и жилого дома, перестраивал жилой дом, также осуществлял посадки, собирал урожай, ухаживал за домашним скотом, который остался в собственности его отца.

Объективно данное обстоятельство подтверждается сведениями похозяйственных книг за 1983 – 2006 год, согласно которым площадь жилого дома (в том числе на момент смерти ФИО1 указана в размере 42 кв.м. (т. 1 л.д. 232-238), в то время как согласно сведений Государственного предприятия Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" филиал № 8 БТИ Кемеровского района по состоянию на 24.06.2013 года (то есть после смерти ФИО1.) (т. 1 л.д. 81-88) общая площадь жилого дома составляет уже 63,6 кв.м.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, достоверно свидетельствуют о том, что ФИО5. фактически и своевременно принял наследство после смерти отца и следил за его состоянием и улучшением.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что сразу же после смерти отца ФИО1 он забрал принадлежащий родителям холодильник марки "Бирюса", который по настоящее время находится в его пользовании; забрал кухонную посуду, иные вещи.

Наличие в пользовании ФИО7 холодильника марки "Бирюса" подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3

При указанных обстоятельствах надлежит признать, что после смерти ФИО11. наследство фактически приняли его дети ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в размере 1/3 части наследственного имущества, то есть, в собственности ФИО7 стало 2/9 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, в собственности ФИО6 и ФИО5 по 7/18 доли в праве собственности.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически наследство после его смерти приняли его жена ФИО8 и дети - ФИО9 и ФИО10, что следует из объяснений указанных лиц в судебном заседании.

На это указывает то обстоятельство, что спорный дом в настоящее время находится в фактическом пользовании ФИО9, он сдает его в аренду.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ранее ФИО9 сдавал указанный дом в аренду ФИО4

При указанных обстоятельствах надлежит признать, что после смерти ФИО5 наследство фактически приняли его жена ФИО8 и дети - ФИО9 и ФИО10, в размере 1/3 части наследственного имущества, то есть, в собственности каждого находится по 7/54 доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР (1964 года) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

ФИО2 06.09.1991 составила завещание, удостоверенное управляющей делами Ягуновского сельского Совета ФИО23, согласно которому жилой дом, находящийся по <адрес>, она завещала ФИО5. (т. 1 л.д. 60, №).

Суд считает, что ФИО2. составила завещание только на часть своего имущества - жилой дом, находящийся по <адрес>, поскольку право завещать часть имущества одному наследнику было предоставлено положениями ст. 534 ГК РСФСР; при наличии в собственности ФИО2 иного недвижимого и движимого имущества, она особо указала только на конкретное имущество; а запись в завещании о том, что ФИО2 завещает "все наследственное имущество", суд во внимание не принимает по тем основаниям, что такая запись сделана на стандартном типографском бланке.

Кроме того, в судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО8 поясняли, что в 1983 году ФИО2 подарила своему сыну ФИО5 жилой дом, расположенный по <адрес>.

ФИО6 оспаривает указанное завещание.

Однако жилой дом, который ФИО2 завещала 06.09.1991 ФИО5 по мнению суда в состав спорного наследства не входит и предметом спора не является.

Данный вывод суда основан на следующем.

До составления указанного завещания ФИО2. проживала по <адрес> в жилом доме площадью 42,0 кв.м., что следует из похозяйственных книг за 1983 – 1995 год (т. 1 л.д. 232-236).

После смерти ФИО2 и на момент проживания в вышеуказанном доме её мужа ФИО1., жилой дом сохранился в таких же размерах, что следует из похозяйственной книги за 2002 – 2006 год (т. 1 л.д. 237-238).

Согласно справки Администрации Ягуновского сельского поселения от 16.01.2019 на основании распоряжения Ягуновской сельской Администрации Кемеровского района от 24.01.2002 № 14 "Об упорядочении адресного хозяйства населенных пунктов Ягуновской сельской территории" жилому дому и приусадебному участку, принадлежащих ФИО1 присвоен номерной знак № присвоено наименование <адрес>, населенный пункт <адрес>. Номерной знак № изменился на номерной знак № (т. 1 л.д. 202).

В судебном заседании наследники ФИО5 поясняли, что после смерти родителей они переустраивали родительский жилой дом.

Согласно сведений Государственного предприятия Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" филиал № 8 БТИ Кемеровского района на 24.06.2013 года (т. 1 л.д. 81-88) общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, инвентарный №, составляла уже 63,6 кв.м., в том числе жилая 20,2 кв.м.

Размеры жилого дома площадью 42,0 кв. и более свидетельствуют о том, что этот дом располагался на земельном участке с почтовым адресом <адрес> до 24.01.2002, после указанной даты почтовый адрес сменился на <адрес>.

Таким образом, ФИО2, составляя 06.09.1991 завещание и проживая на указанную дату по <адрес>, завещала другой жилой дом, расположенный по <адрес>, в котором на момент составления завещания не проживала.

Согласно сведений из похозяйственной книги за 1983– 1985 год (т. 2 л.д. 1-2), по <адрес> располагался жилой дом площадью 20,16 кв.м., в котором проживали ФИО5 ФИО8 и ФИО24

Согласно справки Администрации Ягуновского сельского поселения от 16.01.2019 на основании распоряжения Ягуновской сельской Администрации Кемеровского района от 24.01.2002 № 14 "Об упорядочении адресного хозяйства населенных пунктов Ягуновской сельской территории" жилому дому и приусадебному участку, принадлежащему ФИО6 присвоен номерной знак №, присвоено наименование <адрес>, населенный пункт <адрес>. Номерной знак № изменился на номерной знак № (т. 1 л.д. 202).

Жилой дом указанных размеров сохранился и по настоящее время.

Так согласно сведений Государственного предприятия Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" филиал № 8 БТИ Кемеровского района на 18.11.2009 года (т. 1 л.д. 239-247) общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес><адрес>, инвентарный №, составляла 22,1 кв.м.

Согласно сведений из похозяйственной книги за 2008– 2012 год (т. 2 л.д. 7-8), по <адрес> расположен жилой дома площадью 20 кв.м.

В судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО8 поясняли, что в 1983 году ФИО25, проживая по <адрес>, подарила своему сыну ФИО5 жилой дом, расположенный на смежном земельном участке по <адрес>. ФИО5 проживал в указанном доме до 1985 года, когда ему предоставили совхозное жилье по <адрес>, и куда он переехал на постоянное место жительства со своей семьей, освободив жилой дом по <адрес>. Впоследствии в этом жилом доме стала проживать ФИО6

В судебном заседании ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подтвердили указанные обстоятельства.

Таким образом судом установлено, что ФИО2. составила 06.09.1991 завещание в отношении жилого по <адрес>; этот дом предметом спора по настоящему иску не является, поскольку из письменных материалов дела следует, что в настоящее время он имеет иной почтовый адрес - <адрес> (на основании распоряжения Ягуновской сельской Администрации Кемеровского района от 24.01.2002 № 14), и находится в пользовании ФИО6

На момент составления ФИО2 завещания от 06.09.1991, ФИО6 каких-либо прав в отношении земельного участка по <адрес> не имела.

Так согласно свидетельству на право собственности на землю от 04.11.1993 № (т. 2 л.д. 11), ФИО6 указанный земельный участок получила в собственность на основании распоряжения Администрации Ягуновского сельского Совета от 07.12.1992 № 84, то есть после составления ФИО2 завещания от 06.09.1991 в отношении расположенного на этом земельном участке жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку ФИО6 оспаривает завещание в отношении жилого дома, который не входит в состав наследства и не является предметом спора, то в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать, так как данное обстоятельство не подлежит доказыванию по делу в рамках заявленных исковых требований.

ФИО7 заявлены исковые требования к ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в том числе, о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Правоотношения сторон направлены на установление права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

ФИО7, обращаясь в суд с требованиями, в том числе указывает на фактическое принятие наследства и приводит соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах требования ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства не являются определяющими при решении вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 7/18 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на 2/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый № расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 7/54 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 7/54 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 7/54 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 7/18 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по <адрес> (тип объекта учета – здание, наименование объекта - жилой дом, назначение объекта – жилое).

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по <адрес> (тип объекта учета – здание, наименование объекта - жилой дом, назначение объекта – жилое).

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 7/54 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по <адрес> (тип объекта учета – здание, наименование объекта - жилой дом, назначение объекта – жилое).

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 7/54 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по <адрес> (тип объекта учета – здание, наименование объекта - жилой дом, назначение объекта – жилое).

Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 7/54 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по <адрес> (тип объекта учета – здание, наименование объекта - жилой дом, назначение объекта – жилое).

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительным завещание ФИО2 от 06.09.1991, удостоверенное управляющей делами Ягуновского сельского Совета ФИО23, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 22.02.2019.

Судья А.А. Тупица