Постановление № 1-692/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-692/2020

Дело № 1-692/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 525,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя <иные данные> Л.Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

6 января 2020 года ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего проживания в <адрес><адрес>, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «С», «BE», «СЕ», с указанной целью отправил посредством сети Интернет со своей электронной почты неустановленному в ходе дознания лицу свою фотографию.

В период с 6 января 2020 года до 18 часов 00 минут 20 января 2020 года, точное время дознанием не установлено, неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте по просьбе ФИО2 изготовило поддельное водительское удостоверение серии № от 24 октября 2013 года на имя Д.Ю.А., <иные данные>, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «С», «BE», «СЕ», которое ФИО2 незаконно забрал, то есть приобрел в целях использования, 20 января 2020 года около 18 часов 00 минут в почтовом ящике своего <адрес><адрес> Республики Марий Эл, а также оставил в указанном почтовом ящике для неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 20000 рублей за незаконное приобретение указанного поддельного водительского удостоверения.

20 января 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО2 положил указанное поддельное водительское удостоверение в принадлежащую ему барсетку, где его незаконно хранил в целях использования в своем доме по указанному адресу до 15 часов 27 минут 24 июня 2020 года.

24 июня 2020 года в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<иные данные>, от <адрес> незаконно перевез в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение.

24 июня 2020 года около 15 часов 30 минут у <адрес> ФИО2, остановленный сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> за рулем автомобиля <иные данные>, имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о наличии у него права управления транспортным средством категории «В», «С», «BE», «СЕ» умышленно предъявил должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> С.М.В. заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 24 октября 2013 года на имя Д.Ю.А., 2 <иные данные>, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «С», «BE», «СЕ», совершив использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «С», «BE», «СЕ».

Согласно заключению эксперта № 745 от 24 июля 2020 года, представленное водительское удостоверение серии № на имя Д.Ю.А., <иные данные>, по уголовному делу № №, изготовлено не производством типографии Гознак, выполнено способом электрофотографической печати, что не соответствует водительскому удостоверению действующего образца.

В судебном заседании помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя Л.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Погудин С.А. поддержали возбужденное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство, поданное дознавателем с согласия прокурора, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 85), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <иные данные> в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления; принес извинения за содеянное обществу и государству в лице представителей, участвующих в рассмотрении уголовного дела, что позволяет расценить эти действия, как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ФИО2 разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное положение и членов его семьи, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода, <иные данные>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подозреваемого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя <иные данные> Л.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 9 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 121501001, р/с <***> в Отделении НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ОКТМО 88701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

После уплаты судебного штрафа вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии № от 23 октября 2013 года на имя Д.Ю.А., <иные данные>, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «С», «BE», «СЕ», - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и его защитнику - адвокату Погудину С.А., дознавателю <иные данные> Л.Н.В., прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина