Решение № 2-2830/2024 2-2830/2024~М-1075/2024 М-1075/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2830/2024

Дело № 2-2830/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002013-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка 500 000 руб., которая была оплачена в полном объеме. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021 г. указанный договор купли-продажи признан недействительным, право собственности ФИО1 на земельный участок прекращено, из ЕГРН исключены сведения об указанном земельном участке.

ФИО1 просит суд взыскать в пользу ФИО1 убытки, причинённые изъятием земельного участка, в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 671 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2 (действует на основании доверенности от 01.03.2024 г.), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2016 г. между ФИО3 («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость земельного участка 500 000 руб., которая была оплачена в полном объеме, 100 000 руб. были оплачены в качестве задатка, 400 000 руб. после сдачи договора на государственную регистрацию перехода права собственности, составлен акт приемки-передачи земельного участка ФИО1 (л.д.7-10).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.12.2021 г., вступившим в законную силу 25.03.2022 г. (л.д. указанный договор купли-продажи от 15.12.2016 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным, право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100478:564 прекращено, из ЕГРН исключены сведения об указанном земельном участке (л.д. 25-29).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи земельного участка от 15.12.2016 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, признан недействительным, сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100478:564 исключены, полученное в натуре возвратить невозможно, то требования ФИО1 о возмещении ФИО3 стоимости земельного участка в размере 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму размера задолженности (500 000 руб.), за период с 16.12.2016г. по 14.12.2021 г. (1825 дней) в размере 173 671 руб.3 9 коп. подлежат удовлетворению. Суд также отмечает, что сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.12.2016 – 31.12.2016

16

366

10

2 185,79

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

11 643,84

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

4 808,22

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

6 082,19

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

11 219,18

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

4 890,41

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

5 537,67

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

5 945,21

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

4 315,07

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

17 380,14

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

9 349,32

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

19 321,92

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

4 315,07

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

4 171,23

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

4 698,63

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

4 363,01

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

1 369,86

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

3 415,30

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

6 311,48

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

4 207,65

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

2 151,64

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

9 173,50

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

4 657,53

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

2 157,53

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

3 424,66

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

3 089,04

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

4 363,01

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

3 883,56

25.10.2021 – 14.12.2021

51

365

7,5

5 239,73

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соразмерной компенсацией морального вреда является сумма, заявленная истцом в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 10.03.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) убытки, причинённые изъятием земельного участка, в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 671 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 года.