Решение № 2-1-7233/2020 2-7233/2020 2-7233/2020~М-6593/2020 М-6593/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1-7233/2020

Дело № 2-1-7233/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 сентября 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просило взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 63 414 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 22% годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Кроме того, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, установлены условия об уплате неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) (п.6).

Поскольку ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно (уплата денежных средств в счет погашения долга производилась нерегулярно и не в полном объеме), в настоящее время имеется задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 414 рублей 05 копеек, из которых 42 675 рублей 16 копеек – просроченная ссуда, 3022 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 7860 рублей 14 копеек – проценты по просроченной ссуде, 2785 рублей 71 копейка – неустойка по ссудному договору, 7070 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности, другими письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 63414 рублей 05 копеек.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 414 рублей 05 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2102 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 года.