Решение № 2-275/2020 2-275/2020(2-2803/2019;)~М-2747/2019 2-2803/2019 М-2747/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело №2- 275/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СбербанкРоссии» в лице представителя Ростовского отделения № ... обратилось в суд с иском к ФИО1 одосрочном взысканиизадолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ... г. между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 800744 руб. на срок по 25.05.2023г. с процентной ставкой 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита, ежемесячные платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере 845133,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 741654,78 руб., задолженности по просроченным процентам 91570,94 рублей, неустойки 11907,83 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. заключенный между ПАО "Сбербанк России" с ФИО1, взыскать досрочнов пользу Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 845133,55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 741654,78 руб., задолженности по просроченным процентам 91570,94 рублей, неустойки 11907,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11651,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 судом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила.

Суд, с учетом позиции истцовой стороны, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1,2 ст.809Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из положений п. 1 ст.810Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст.811Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст.450Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ... г. между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 800744 руб. на срок по 25.05.2023г. с процентной ставкой 18,9 % годовых. В настоящее время ПАО «СбербанкРоссии» является правопреемником ОАО «СбербанкРоссии».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ... г. указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора)

Вместе с тем, установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет, не вносит платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере 845133,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 741654,78 руб., задолженности по просроченным процентам 91570,94 рублей, неустойки 11907,83 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредитной задолженности истец в адрес ответчика направил требованиео досрочномвозврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ... г. (л.д.26).

Вместе с тем указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, не оспорил факт неисполнения обязательств, также как и не оспорил размер задолженности и расчет, представленный истцом. При этом оснований для отложения слушания дела, либо несогласия с расчетом истца, у суда не имелось в силу принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать основания как своих требований, так и возражений. Относительно расчета установлено, что он математически верный, закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 11651,34 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. заключенный между ПАО "Сбербанк России" с ФИО1.

Взыскатьв пользу Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 845133,55 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 741654,78 руб., задолженности по просроченным процентам 91570,94 рублей, неустойки 11907,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11651,34 руб.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.