Определение № 2-858/2017 2-858/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело № 2-858/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

14 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о понуждении к обеспечению условий реализации права на изъятие вещей из задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бастион», просит суд обязать ООО «Бастион» обеспечить условия для изъятия груза из транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты> размещенном на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер.Облачный, <адрес>.

Истец ФИО1 дважды – 02.03.2017г. и 14.03.2017г. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом, однако от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, доказательства уважительности причин неявки в указанные дни в суд не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражал против оставления искового заявления истца ФИО1 без рассмотрения в связи с его неявкой в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО3 и представитель третьего лица ООО «Нефть Евро Стандарт» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец ФИО1 и его представитель с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Кроме того, неявка в судебное заседание представителя истца, также надлежащим образом, лично извещенным о дате и времени судебного заседания, назначенного на 14.03.2017г., в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В связи с неявкой истца ФИО1 в суд по вторичному вызову по неуважительной причине суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о понуждении к обеспечению условий реализации права на изъятие вещей из задержанного транспортного средства.

Разъяснить истцу ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В.Черникова