Решение № 02-0464/2025 02-0464/2025(02-7120/2024)~М-5992/2024 02-7120/2024 2-464/2025 М-5992/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-0464/2025

УИД 77RS0029-02-2024-012673-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.06.2024 им у ответчика, в рассрочку, приобретен онлайн-курс по тарифу пакет «VIP» школа отдушинского видеографа им. Васапа, стоимостью сумма, из которых истцом было оплачено сумма Впоследствии истцом ответчику было направлено сообщение о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, после чего ответчик закрыл истцу доступ к обучающему курсу. 27.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате оплаченных денежных средств в размере сумма, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 03.06.2024 истцом у ответчика, в рассрочку, приобретен онлайн-курс по тарифу пакет «VIP» школа отдушинского видеографа им. Васапа, стоимостью сумма, из которых истцом было оплачено сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Изложенное свидетельствует, что фактически между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого ответчик, за плату принял на себя обязательство предоставить истцу указанный выше онлайн-курс.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в процессе обучения истцом в чат исполнителя направлено сообщение о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, после чего исполнитель сообщил на то, что закрывает истцу доступ к онлайн-курсу.

27.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате оплаченных денежных средств в размере сумма, которая была оставлена без удовлетворения, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право потребителя предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В рассматриваемом случае, ответчик фактически отказался от исполнения договора с истцом в одностороннем порядке закрыв ему доступ к приобретенному онлайн-курсу, что послужило основанием для отказа от договора со стороны истца.

Исходя из положений ст. 450.1 ГК РФ, заключенный между сторонами договор расторгнут с 27.07.2024, что обусловило возникновение у ответчика обязанности вернуть истцу оплаченные по нему денежные средства, чего ответчиком сделано не было.

При этом ответчиком не представлено доказательств несения фактических расходов, связанных с оказанием истцу услуг, составляющих предмет заключенного между сторонами договора.

При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не усматривая оснований для его снижения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2025.

Судья Е.В. Изотова