Решение № 2-3333/2017 2-3333/2017~М-1495/2017 М-1495/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности в сумме 5 749 062 руб. 31 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки а/м, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 5 617 300 руб., госпошлины в возврат в сумме 42 945 руб., расходы по составлению отчета по оценке 3 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредита на сумму 5 656 000 руб. под 15,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки а/м. В счет обеспечение возврата кредитных средств между сторонами подписан договор залога приобретаемого транспортного средства. Ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал производить оплату обязательного ежемесячного платежа, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, требование о досрочном погашении кредита ответчик не исполнил, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что по настоящее время оплата денежных средств в счет погашения долга не произведена.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил применить положения ст.333 ГК РФ при расчете процентов и неустойки, полагал истцом не правильно произведен расчет задолженности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 565 000 руб. под 15,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей, а также ознакомился с общими условиями кредитования физических лиц.

Также в счет обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Установлено, что денежные средства были перечислены истцом в полном объеме, ответчик начал производить погашение кредита в установленные сроки, однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали производится, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5 749 062 руб. 31 коп., из них: сумма просроченный процентов 307 439 руб. 25 коп., сумма просроченного кредита 453 086 руб. 69 коп., сумма процентов на просроченный кредит 15 632 руб. 96 коп., сумме пени за просроченные проценты 10 586 руб. 02 коп., пени за просроченный кредит 14 838 руб. 81 коп., остаток кредита 4 943 183 руб. 68 коп., текущие проценты 4 294 руб. 90 коп.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора и предусмотренным договором размерам процентов и пени за просрочку платежа. Ответчиком доказательств выплаты долги или его части суду не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения просрочки платежа, суд полагает возможным уменьшить размер процентов и неустоек, подлежащих оплате за просрочку платежа в общей сумме до 30 000 руб. Между тем учитывая, что проценты за пользование кредитом были установлены сторонами при заключении договора, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.7.1.9.2 Общих условий кредитования физических лиц, которые ответчик обязался неукоснительно соблюдать, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наступления случаев, являющихся основанием для выставления банком заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, неустойку (пени и штрафы), иные платежи, предусмотренные кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также все расходы залогодержателя по взысканию задолженности по кредитному договору, по получению исполнения по договору залога, обращению взыскания на предмет залога и его реализации.

Пункт 7.1.11.1 общих условий предусматривает, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Между тем в материалы дела представлен отчет о рыночной стоимости автомашины а/м, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, согласно которому рыночная стоимость автомашины на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 617 300 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, иных доказательств в обоснование стоимости спорного транспортного средства суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 945 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

За проведение оценки рыночной стоимости заложенного автомобиля и составление отчета истцом понесены расходы в сумме 3000 руб., что нашло подтверждение материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «истец» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «истец» просроченный кредит 453 086 руб. 69 коп., остаток кредита 4 943 183 руб. 68 коп., текущие проценты 4 294 руб. 90 коп., просроченные проценты 307 439 руб. 25 коп., неустойку за просрочку платежа 30 000 руб., госпошлину в возврат 42 945 руб., расходы по оценке 3 000 руб., а всего 5 783 948 (пять миллионов семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 84 коп.

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки а/м, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 617 300 (пять миллионов шестьсот семнадцать тысяч триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3333/17. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.