Постановление № 5-188/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-188/17

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова,

при секретаре Т.А. Алексеевой,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца и гражданина ..., зарегистрированного в ..., не работающего, ..., ...

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 года в 23 часа 15 минут в г. Оренбурге на ул. Чичерина, в районе дома № 20 ФИО4, управляя автомобилем ... государственный N N регион, в нарушение пунктов 1.3,1.5,8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра создал опасность, не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю ..., государственный номер N регион, с которым совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4, извещенный своевременно и надлежащим образом не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела.

Из оглашенных объяснений ФИО4 от 20.02.2017г. следует, что 20.02.2017 г. около 23 часов он управлял автомобилем марки «... г/н N, двигался по ул. Краснознаменная в сторону ул. М. Горького по середине проезжей части, загорелся красный сигнал светофора, он остановился, дождался зеленого, включил поворотник и поехал в сторону ул. Ленинской. Выехав на перекресток улиц Чичерина и Ленинской, не увидел слева двигавшийся попутно автомобиль ...», г/н N, начал поворачивать на ул. Ленинская и почувствовал удар слева, от которого развернуло автомобиль.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20.02.2017 года в 23 часа 15 минут в г. Оренбурге на ул. Чичерина, в районе дома № 20 он ехал на автомобиле ... государственный номер N регион, в прямом направлении со стороны ул. Краснознаменная в сторону ул. М. Горького по крайнему левому ряду. Он, не меняя скорости 60 км/ч, подъезжал к перекрестку улиц Чичерина и Ленинской, горел разрешающий сигнал светофора, когда внезапно со среднего ряда выехал автомобиль ... государственный N регион, как потом выяснилось под управлением ФИО4, тот внезапно выехал со среднего ряда и начал поворачивать налево. Он затормозил и принял немного влево, но столкновения избежать не удалось, автомобиль «Шевролет Нива» ударил его автомобиль в правый бок. В результате столкновения он получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью. До настоящего времени он имеет проблемы со здоровьем из-за полученных травм. Водитель ФИО4 после ДТП, оставив автомобиль, ушел, (потом ФИО4 нашли сотрудники полиции), помощи не оказал и не предлагал, вред не компенсировал, извинений не приносил. Сотрудников полиции он вызывал лично.

Свидетель ФИО2 опрошенный по ходатайству потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20.02.2017г. ему позвонил сын ФИО1, сообщил о ДТП, они с супругой сразу выехали, подъехав к месту ДТП, они обнаружили в машине сына, который получил телесные повреждения от ДТП и плохо себя чувствовал. Автомобиль сына ... г/н N, отбросило на тротуар, а автомобиль ... стоял поперек ... «Киа Рио» был сильно разбит, никто сыну помощи не оказал и не предложил, вред здоровью, автомобилю виновник ФИО4 не компенсировал. Он лично вызывал скорую помощь, на которой увезли его сына Потерпевший №1, а сотрудников полиции вызывал Потерпевший №1

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 20.02.2017г. приблизительно в 23 часа он управлял автомобилем ... остановился перед светофором, перед ул. Чичерина на ул. Ленинской, увидел, что по ул. Чичерина со стороны ул. Краснознаменной в сторону ул. М.Горького движутся автомобиль ... г/н N – по середине проезжей части, попутно слева, чуть позади – автомобиль ...». Выезжая на перекресток автомобиль «... начал поворачивать налево, автомобиль ...» начал уходить от столкновения, принимая влево, но столкновения избежать не удалось.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5 Правил дорожного движения РФ).

Помимо показаний потерпевшего ФИО1, приведенных показаний свидетелей вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 681797 от 11.04.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от 20.02.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 20.02.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. от 20.02.2017; справкой по ДТП от 20.02.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 56 СС 011004 от 20.02.2017; рапортом сотрудника полиции; определением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта N от ..., согласно которому у потерпевшего ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20.02.2017 года (по данным медицинской документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель ФИО4 указанные Правила дорожного движения РФ нарушил, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра создал опасность, не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю «Киа Рио», с которым совершил столкновение, в результате потерпевшему - водителю автомобиля «Киа Рио» был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО4, его поведения поле ДТП, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: