Приговор № 1-41/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-41/2025

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатилова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь возле гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>, обнаружил на земле сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, обнаружив на земле сверток из изоленты черного цвета с веществом, содержащим смесь наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона, массой не менее 1,63 грамма, взял указанный свёрток руками и положил в карман надетой на нем куртки, после чего проследовал к месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в нарушение запрета, установленного ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на туалетном столе в коридоре квартиры было обнаружено и изъято из незаконного оборота находившееся в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой 1,63 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N - метилэфедрон и его производные относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,63 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вина подсудимого также нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Кораблинский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК МОМВД России «Кораблинский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в соответствии с положениями ст.ст.7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, положительно характеризующегося по месту службы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п.п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Признавая смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе расследования данного дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее им не были известны, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры расследования уголовного дела и уголовного преследования подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В целях назначения ФИО1 справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оценивается судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исправления ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не посещать мест массового пребывания людей, в которых осуществляется распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не посещать мест массового пребывания людей, в которых осуществляется распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова