Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-566/2020 М-566/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1583/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/20 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 11.04.2018 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей, сроков на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12.50% годовых. Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользования кредитом 21.11.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Ответчиком Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 22.01.2020 г. На основании расчета задолженности по состоянию на 22.01.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 680 997,17 руб., из которых: основной долг -0 руб.; просроченный основной долг 627 208,80 руб.; проценты на просроченный ОД – 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 214,21 руб., сумма просроченных процентов 53 574,16 руб.; пени – 0 рублей. До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по кредитной задолженности не исполнил. Со ссылкой на ст.ст. 309,310, 450, 425, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 11.04.2018 г. в размере 680 997,17 руб., из которых: основной долг -0 руб.; просроченный основной долг 627 208,80 руб.; проценты на просроченный ОД – 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 214,21 руб., сумма просроченных процентов 53 574,16 руб.; пени – 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 009,97 руб., проценты по договору в размере 12,5 % годовых с 23.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь».

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.04.2018 г. ФИО1 обратился с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита в АО «СМП Банк».

11.04.2018 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей, сроков на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12.50% годовых.

Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается мемориальный ордером, выпиской из лицевого счета.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользования кредитом 21.11.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 22.01.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 680 997,17 руб., из которых: основной долг -0 руб.; просроченный основной долг 627 208,80 руб.; проценты на просроченный ОД – 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 214,21 руб., сумма просроченных процентов 53 574,16 руб.; пени – 0 рублей.

Свой расчет задолженности, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил, доказательств исполнения обязательств по кредитной задолженности суду также не представлено.

Расчет, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2020 г. в размере 680 997,17 руб., из которых: просроченный основной долг 627 208,80 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 214,21 руб., сумма просроченных процентов 53 574,16 руб.. Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по договору в размере 12,5 % годовых с 23.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не вносились в установленном размере длительное время, заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, имеется просроченная задолженность.

Банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.

Требование банка не исполнено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кредитным договором установлен размер процентов, подлежащих уплате ответчиками в размере 12,5% процентов годовых. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 12,5 % годовых с 23.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу, поскольку данным решением кредитный договор расторгнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 16 009,97 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № <***> от 11.04.2018 г. по состоянию на 22.01.2020 г. в размере 680 997,17 руб., из которых: просроченный основной долг 627 208,80 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 214,21 руб., сумма просроченных процентов 53 574,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 009,97 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № <***> от 11.04.2018 г. в размере 12,5 % годовых с 23.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договору № <***> от 11.04.2018 г., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 г.