Решение № 2-4322/2018 2-4322/2018~М-3872/2018 М-3872/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4322/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>

«29» ноября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным штрафам – <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – <данные изъяты>, цвет – коричневый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований АО «Тойота Банк» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – коричневый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии с п.п. 4.5.3. ст. 4 Общих условий, погашение части Кредита и уплаты начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей, предоставляемых Кредитору Заемщиком.

В целях своевременного погашения кредита Заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких- либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п.п.4.10.1 ст. 4 Общих условий.

В соответствии с п.п. 4.10.41 ст. 4 Общих условий списания денежных средств со счета в оплату обязательств Заемщика по Кредитному договору осуществляется в очередности, указанной в пункте 4.11 Общих условий, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО1 на ее имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п. 10.11. ст. 10 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Кредитном договоре и Общих условиях, является: залог автомобиля, указанного в Индивидуальных условиях, на условиях Договора залога, в смысле ст. 339 ГК РФ.

Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Кредитного договора составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссии, а также иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Индивидуальными условиями Кредитного договора.

Однако, ответчик неоднократно нарушал данное положение Индивидуальных условий (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Кредитного договора).

Так всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным штрафам – <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору), а также в соответствии с п.п. 5.4.3. ст. 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ее адрес направлялась судебная повестка.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчику ФИО1 банком были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвращать кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) (<данные изъяты>).

В соответствии с графиком платежей кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату начисленных процентов в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита Заемщик за нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За соответствующий период нарушения Заемщиком обязательств по уплате Очередного ежемесячного платежа (возврату Кредита, уплате процентов) на сумму Кредита не начисляются проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от Кредитора требования об уплате неустойки (л.д. 50).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им автомобиль марки <данные изъяты>, цвет – коричневый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако, ответчик ФИО1 как заемщик, не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным штрафам – <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (<данные изъяты>

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушают права истца на своевременное и полное получение денежных средств, ответчиком ФИО1 доказательств обратного представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке основаны на законе, доказаны в суд, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как усматривается из заключения № об оценке автомобиля марки <данные изъяты>, цвет – коричневый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, рыночная стоимость данного транспортного средства на дату рассмотрения спора составляет <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

В этой связи, учитывая отсутствие со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно рыночной стоимости имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость спорного имущества по отчету в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, а указанная выше автомашина изначально являлась предметом залога, суд приходит к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с данным иском согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворены в полностью, суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины и расходы по оплате услуг оценщика, также подлежат к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным штрафам – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – автомашину марки <данные изъяты> цвет – коричневый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN: №, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: