Решение № 2-1334/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1334/2021

Дело № 2-1334/2021

25МS0053-01-2021-000025-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена,

от ответчика ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность),

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 53 судебного района города Находки Приморского края с исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........> Коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго».

Определением мирового судьи от 02 февраля 2021 года дело передано в Находкинский городской суд Приморского края.

С учётом уточнений в ходе рассмотрения дела КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать с ответчиков задолженность за теплоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года в размере 11 615 рублей 44 копеек, за период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2018 года – в размере 44 638 рублей 67 копеек, за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года – в размере 38 572 рублей 70 копеек.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду представлено ходатайство об отложении разбирательства дела по причине участия в другом судебном заседании.

По правилам части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Являясь юридическим лицом, коммерческой организацией, истец имеет возможность обеспечить явку в судебное заседание любого другого представителя, включая как штатных сотрудников, так и лиц, привлекаемых к оказанию услуг на основании гражданско-правовых договоров. С учетом суд находит причину неявки истца в судебное заседание неуважительной.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец и ответчики ФИО1, ФИО2 предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал со ссылкой на фактическое проживание по иному адресу, пропуск истцом срока исковой давности по части заявленных требований.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <.........> Совместно с нанимателем в жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 Данное обстоятельство подтверждено выпиской из картотеки регистрационного учёта на жилое помещение.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из предписаний части 2 статьи 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Так, по правилам пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта. А при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354), по отоплению – из расчёта норматива потребления и площади жилого помещения.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) определяется Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306.

Подпунктом 1.1 пункта 1 Постановления мэра города Находки Приморского края от 14 октября 2004 года № 2278 «О нормативах теплопотребления на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда» с 01 января 2005 года установлен норматив теплопотребления на отопление 1 куб. м отапливаемой площади жилищного фонда в размере 0,23208 Гкал/куб. м в год. Для определения платы за отопление в расчёте на 1 куб. м жилья площадь квартиры, индивидуального дома определяется как суммарная площадь комнат и подсобных помещений без учёта лоджий, балконов, веранд, террас, холодных кладовых и тамбуров.

Согласно Уставу Приморского края величина тарифов на тепловую энергию устанавливается Администрацией Приморского края. Тарифы для граждан на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго» в спорные периоды устанавливались на основании Постановлений департамента по тарифам Приморского края Постановления департамента по тарифам Приморского края от 17 декабря 2015 года № 64/10, от 20 декабря 2016 года № 70/1, от 13 декабря 2017 года № 70/1, от 20 декабря 2018 года № 70/26, от 12 декабря 2019 года № 62/3.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженности за услуги теплоснабжения общая стоимость оказанных ответчикам услуг в период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года в размере 11 615 рублей 44 копеек, за период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2018 года – в размере 44 638 рублей 67 копеек, за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года – в размере 38 572 рублей 70 копеек.

При этом ответчиком ФИО3 заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В порядке статей 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание соответствующее заявления ответчика, а также разъяснения, изложенные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно представленному ответчиком ФИО3 расчёту задолженности с учётом пропуска срока исковой давности сумма неоплаченных услуг по теплоснабжению, с учётом произведённых ответчиками платежей составила: 40 631 рубль 22 копейки – за период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2018 года; 35 754 рубля 46 копеек – за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года.

Данный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, истцом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность порядка произведённого ответчиком расчёта задолженности.

Оценивая доводы ответчика ФИО3 о том, что она фактически не проживала в спорном жилом помещении, суд учитывает что исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).

Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения их места жительства и пребывания.

Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждено материалами дела. Изменений в договор социального найма не вносилось, с регистрационного учёта по данному адресу ответчик ФИО3 снята только 08 октября 2020 года, то есть позже периода образования задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично и взыскать с ответчиков солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере: 40 631 рубля 22 копейки – за период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2018 года; 35 754 рублей 46 копеек – за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 690089, <...>) 78 877 рублей 68 копеек, из которых: 40 631 рубль 22 копейки – задолженность за теплоснабжение за период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2018 года; 35 754 рубля 46 копеек – задолженность за теплоснабжение за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года; 2 492 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев