Решение № 2-1481/2020 2-1481/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1481/2020

Дело № 2-1481/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001148-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Юнусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика ФИО1» (далее - ООО «Равис - птицефабрика ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 6 196 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2016 года ФИО2 принят в ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» на должность слесаря-ремонтника 6 разряда. Согласно коллективному договору предприятия работодатель при вступлении в брак молодой пары (впервые) при условии, что оба работают на предприятии, выдает каждому из них ссуду в размере 30 000 рублей, которая за пять лет работы может быть полностью погашена работодателем. Ответчик заключил такой договор ссуда № № июля 2017 года, по условиям которого получил 30 000 рублей, обязуется отработать на предприятии и сохранить супружеские отношения в течение 5 календарных лет с момента подписания договора. Данное условие ответчиком не соблюдено, 20 ноября 2019 года ответчик уволился. По условиям п. 2.2. договора работник обязан возвратить размер полученной ссуды в течение 10 дней с момента увольнения (расторжения трудового договора) или расторжения брака. На момент увольнения, у ответчика имеется задолженность по договору в сумме 6 196 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2016 года ФИО2 принят на работу в ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» на должность слесаря-ремонтника 6 разряда (л.д. 11, 12).

В соответствии с коллективным договором ООО «Равис - птицефабрика ФИО1», утвержденным 05 апреля 2007 года (приложение 14), паре впервые вступающей в брак, которая ранее не имела официальных отношений с другими супругами, предоставляется долгосрочная ссуда на основании договора. Размер ссуды определяется п. 8.2 коллективного договора. Если пара молодая пара отработает на предприятии пять лет и сохранит свои супружеские отношения, тогда работодатель обязуется полностью погасить предоставленную ссуду равными частями в течение этих лет. При рождении ребенка (в браке) ссуда погашается на 50 %, при рождении второго ребенка, ссуда погашается в полном объеме.

Согласно п. 8.2. коллективного договора работодатель при вступлении в брак молодой пары (впервые) при условии, что оба работают на предприятии, выдает каждому из них ссуду в размере 30 000 рублей, которая за пять лет работы может быть полностью погашена работодателем.

Согласно свидетельству о браке 02 июня 2017 года ФИО2 заключил брак с ФИО3 (л.д. 29).

24 июля 2017 года между ФИО2 как ссудополучателем и ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» как ссудодателем заключен договор ссуды № №, согласно которому ФИО2 получил 30 000 рублей в соответствии с условиями коллективного договора предприятия (л.д. 24-25).

Сумму в размере 30 000 рублей ФИО2 получил 27 июля 2017 года, что подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

Согласно п. 2.1.2 ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» обязуется полностью погасить полученную ссуду равными долями (помесячно), если ссудополучатель не сохраняет свои супружеские отношения с мужем (женой) и работает на предприятии в течение 5 лет.

Согласно п. 2.2. ссудополучатель обязуется отработать на предприятии и сохранить супружеские отношения в течение пяти лет с момента подписания настоящего договора.

При нарушении п. 2.2. настоящего договора работник обязан возвратить размер полученной от ссудодателя ссуды в течение 10 дней с момента увольнения (расторжения трудового договора) или расторжения брака (п. 3.1 договора).

10 июня 2017 года у ФИО2 и ФИО4 родилась дочь ФИО5 (л.д. 30).

В связи с рождением ребенка 22 ноября 2019 работодателем ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» по договору ссуды от 24 июля 2017 года списана задолженность в сумме 15 000 руб. (л.д. 31).

22 ноября 2019 года трудовой договор, заключенный между ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» с ФИО2 01 марта 2016 года, расторгнут (л.д. 15 14).

В ноябре 2019 года из заработной платы ответчика удержано 8 803 рубля 80 копеек, остаток задолженности ФИО2 по договору составляет 6 196 рублей 20 копеек (л.д. 31, 32).

Оценив указанные доказательства, учитывая, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы 30 000 рублей, а ответчик условия договора не исполнил, трудовой договор расторгнут до истечении пять лет, допустимых (письменных) доказательств того, что ответчик долг по договору от 24 июля 2017 года вернул в полном объеме, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 6 196 рублей 20 копеек.

В силу части 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д. 7), указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика ФИО1» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика ФИО1» задолженность по договору ссуды № № от 24 июля 2017 года в сумме 6 196 рублей 20 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дуплякина А.А.