Решение № 12-6/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело № 12- 6/2019
г.


РЕШЕНИЕ
25 января 2019 года
г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

при секретаре Крупиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, действующего на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2018года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 24.11.2018 г. в 21 час. 00 мин на 4 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Дэу Нексия, г/н №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, транспортное средство было в неподвижном состоянии и не трогалось с места. Доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что в установленном месте и время ФИО1 управлял транспортным средством, в ходе производства по делу добыто не было. Невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством и является субъектом вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть жалобу в его отсутствие. Доводы жалобы поддержала.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» - лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, просил в удовлетворении жалобы отказать и пояснил в суде, что отдел полиции сообщил неустановленный гражданин и сообщил, что в кювете находится автомобиль, водитель в нетрезвом виде. Прибыв на место, установили, что действительно в кювете находится автомобиль, рядом находился ФИО1, который пояснил, что выпил бутылку водки и поехал в Чебаково, но съехал в кювет.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела 24.11.2018 г. в 21 час. 00 мин на 4 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Дэу Нексия, г/н №, в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России « Тутаевский» доказательствами: протоколом 76 АВ № 160787 об административном правонарушении от 24 ноября 2018 года; распечаткой результатов теста дыхания от 24 ноября 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 084925 76 АА от 24 ноября 2018 года, в котором указано на наличие клинических признаков опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 1,054 мг/л, которого у ФИО1, протоколом 76 АО №224328 от 24.11.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством. Объяснениями ФИО1 от 24 ноября 2018 года, из которых следует, что выпив бутылку водки, он поехал в сторону <адрес> на автомобиле Деу Нексиа г.з № По дороге съехал в кювет.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие –либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Участие понятых при указанных действиях, не требовалось, поскольку фиксирование правонарушения проводилось при помощи видеорегистратора.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридические значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 3.5,3.8,4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья / Н.М.Погодина/