Решение № 2-335/2021 2-355/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-227/2021~М-96/2021

Дело № 2-335/2021

33RS0009-01-2021-000170-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 5 июля 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 23.12.2013 по 18.12.2018 в размере 189550,44 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 95716,32 руб. и неуплаченных процентов в размере 93834,12 руб., а так же возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб.

В обоснование иска истец указал, что 23.12.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком получен кредит в размере 101493,46 руб. на цели личного потребления, а заемщик принял обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. ПАО НБ «ТРАСТ» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по указанному кредитному договору в пользу истца на основании соответствующего договора цессии. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по вызову суда не прибыл, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «ТРАСТ», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не прибыл.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В п.1 ст.450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.12.2013 между третьим лицом - ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время именуемым как ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), на основании которого третьим лицом ответчику предоставлены кредитные денежные средства на неотложные нужды в сумме 101493,46 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Из указанного Договора следует, что он включает в себя заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкету к указанному заявлению, Тарифы ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Социальный», график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями договора (л.д. 8 - 15).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные графиком платежей.

Графиком платежей к Договору предусмотрено осуществление ответчиком ежемесячных платежей (по 3722 руб. каждый (включая кредитную задолженность и проценты) не позднее 23, 24 либо 25 числа каждого месяца (за исключением последнего платежа, равного 3713,43 руб.) в период с 23.07.2014 по 24.12.2018 (л.д.14).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «ТРАСТ» вправе передавать полностью или частично права требования по Договору любым третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации). При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о кредите, задолженности клиента, а так же передавать таким третьим лицам соответствующие документы.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно договору № уступки прав требований от 18.12.2018, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом - ООО «Экспресс-Кредит», цедент уступил цессионарию, а последний принял, в том числе права требования по кредитному договору № от 23.12.2013 на сумму 189550,44 руб., заключенному между ответчиком и третьим лицом (л.д. 26 - 30). Уступка прав требований по указанному договору произведена в соответствии с приведенными нормами материального права.

Принятые на себя обязательства перед кредиторами ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23 - 24), размер которой, по состоянию на 21.12.2018 составляет 189550,44 руб. Данная сумма состоит из задолженности по основному долгу в размере 95716,32 руб. и задолженности по процентам в размере 93834,12 руб. Представленный кредитором расчет проверен судом, является арифметически правильным, в установленном порядке стороной ответчика не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ФИО1 перед истцом, суду не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым положить названный расчет в основу настоящего решения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор и, соответственно, обязана исполнять взятые на себя обязательства.

Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона возложила на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ФИО1 по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния, ее доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли ее финансовое положение, она обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Возможное изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ФИО1 как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

На основании п. 1 ст. 408 ГПК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств того, что ФИО1 исполнила надлежащим образом свои обязательства перед кредиторами по Договору, оплатив образовавшуюся задолженность, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 в размере 189550,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4991 руб. С учетом объема удовлетворенных исковых требований суд полагает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 в размере 189550,44 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл..