Приговор № 1-304/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Кривоноговой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Кузнецова К.К.

подсудимой ФИО1

защитника Воронина Е.В.

потерпевшего Ш****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и дважды применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступления совершены подсудимой в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.01.2017 в период с 14:00 до 15:00 стажер по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» З****, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., являясь должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обеспечивал безопасность граждан и общественный порядок в общественном месте – подъезде дома (место расположения обезличено).

17.01.2017 в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома (место расположения обезличено), заведомо зная, в силу личного знакомства и предъявления З**** своего служебного удостоверения, что он является должностным лицом правоохранительного органа, а значит представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний в адрес представителя власти, с целью унижения его чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц, умышленно, публично оскорбила З****, а именно, высказала в его адрес оскорбительные по смыслу фразы, выраженные в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям морали, содержащие унизительную для его чести и достоинства оценку представителя власти, подорвавшие его авторитет.

17.01.2017 в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, находясь в подъезде дома (место расположения обезличено), публично оскорбила представителя власти З**** при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ст.319 УК РФ. Данное общественно опасное деяние было выявлено стажером по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» З****, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., являющимся должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти.

В связи с совершенным ФИО1 общественно опасным деянием, З****, обязанный в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ пресекать противоправные деяния и в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ наделенный правами требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от ФИО1 прекратить высказывать оскорбления в его адрес.

17.01.2017 в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома (место расположения обезличено), осознавая, в силу личного знакомства и предъявления З**** своего служебного удостоверения, что стоящий перед ней сотрудник полиции З**** является представителем власти, умышленно, из мести за правомерно сделанное замечание, то есть в связи с исполнением З**** своих должностных обязанностей, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла не менее одного удара своей рукой по голове З****, чем причинила ему физическую боль.

17.01.2017 в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, находясь в подъезде дома (место расположения обезличено), публично оскорбила и применила насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти З**** при и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также, находясь у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, то есть совершила общественно опасные деяния предусмотренные ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, а также административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Данные противоправные деяния были выявлены старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш****, назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., являющимся должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти.

В связи с совершенными ФИО1 противоправными деяниями, Ш****, обязанный в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п.3.8.5 своей должностной инструкции утвержденной начальником ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» пресекать противоправные деяния и осуществлять проверку сообщений о преступлениях и административных правонарушениях и в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ наделенный правами требовать от граждан прекращения противоправных действий и осуществлять проверку сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ним в орган внутренних дел для производства проверки по сообщению о преступлениях и делу об административном правонарушении, для чего предложил ей сесть на заднее сиденье служебного автомобиля.

17.01.2017 в период с 14:00 до 15:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сиденье служебного автомобиля, припаркованного у дома (место расположения обезличено), осознавая, что сидящий на водительском сиденье указанной автомашины сотрудник полиции Ш****, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, умышленно, из мести за правомерно принятые Ш**** к ней меры по пресечению её противоправных деяний и желая воспрепятствовать своему доставлению в орган внутренних дел, то есть в связи с исполнением Ш**** своих должностных обязанностей, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла не менее одного удара своей ногой по голове Ш****, чем причинила ему сильную физическую боль.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступления, с обвинением в совершении которых она согласна.

Потерпевшие Ш**** и З**** заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Воронин Е.В. и государственный обвинитель Кузнецов К.К. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду оскорбления З**** надлежит квалифицировать по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. По каждому из эпизодов применения насилия в отношении З**** и Ш**** по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено три оконченных умышленных преступления против порядка управления два из которых относятся к категории средней тяжести, а одно к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, замужем занимается воспитанием четверых малолетних детей, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, иных медицинских учреждениях не состоит. По месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению алкогольных напитков, и совершению административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой четверых малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а так же мнение потерпевших не настаивающих на назначении подсудимой строгого наказания.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем преступлениям судом учитывается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения личности подсудимой, ранее привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а так же того, что основной причиной совершения ФИО1 преступных действий послужило нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимой наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей, считает возможным назначать наказание подсудимой в виде штрафа.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: карту амбулаторного больного на имя Ш**** необходимо в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вернуть по принадлежности в ГБУЗ СО «ГБ№ 4 г. Нижний Тагил», компакт диск с видеозаписью хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 и двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 тысяч рублей

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 что в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- карту амбулаторного больного на имя Ш**** вернуть по принадлежности в ГБУЗ СО «ГБ№ 4 г. Нижний Тагил»,

- компакт диск с видеозаписью хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.