Решение № 2-2455/2017 2-2455/2017~М-2437/2017 М-2437/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2455/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2455/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей на счет банковской карты заемщика.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 543 835,02 рублей, из которых: 414 703,88 рублей – основной долг; 105 511,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 285 739,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 726 680 рублей – пени по просроченному долгу; 11 200 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизив сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы, истец просит суд взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 632 657,43 рублей, из которых: 414 703,88 рублей – основной долг; 105 511,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 28 573,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 72 668 рублей – пени по просроченному долгу; 11 200 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1. Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей на счет банковской карты заемщика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 543 835,02 рублей, из которых: 414 703,88 рублей – основной долг; 105 511,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 285 739,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 726 680 рублей – пени по просроченному долгу; 11 200 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизив сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы, истец просит суд взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 632 657,43 рублей, из которых: 414 703,88 рублей – основной долг; 105 511,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 28 573,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 72 668 рублей – пени по просроченному долгу; 11 200 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Положения п. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 иск признал, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 632 657,43 рублей, из которых: 414 703,88 рублей – основной долг; 105 511,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 28 573,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 72 668 рублей – пени по просроченному долгу; 11 200 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9 526,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года

Председательствующий