Определение № 12-27/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-27/2017Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры ФИО1, изучив жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО2 М.И. подал апелляционную жалобу. В соответствии с п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в суд с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом, к ее форме и содержанию. Изучив поступившую апелляционную жалобу, полагаю, что она подлежит возврату ФИО3 , так как в нарушение требований Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не содержит просительной части, что исключает возможность рассмотрения указанной жалобы по существу. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть лицу, подавшему жалобу. Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. Судья Когалымского городского суда ФИО1 Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Давлетова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |