Постановление № 5-1731/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-1731/2017

№ 5- 1731/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками отдела по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с представителями администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и ОМОН ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории города Федерального значения - Санкт-Петербург по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего, а именно: занимался погрузкой досок в грузовой автомобиль, в отсутствие оформленного патента с территорией действия "Санкт-Петербург", чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Гражданин ФИО1 будучи опрошенным в рамках административного производства по обстоятельствам совершенного правонарушения дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что действительно работал без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего, патент не оформил, так как не было денег, намерен уехать на родину.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения предусмотренных законом прав, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и по обстоятельствам содеянного дала показания соответствующие изложенному выше.

Вина ФИО1, помимо признания вины, в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта, миграционной карты;

- распоряжение о внеплановой проверке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СПО «Мигрант»;

- справкой ЛИЦО;

- другими материалами дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признается нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО1 делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке, указал, что в услугах переводчика не нуждается. Таким образом, ФИО1 понимал, имел возможность и воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, признание вины, данные о личности, из которых усматривается, что ХУДАЙКУЛОВ ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 намерен самостоятельно покинуть территорию РФ, суд считает возможным не помещать ФИО1 в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 угли из Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись.

Копия верна. Судья: