Решение № 2-2017/2018 2-2017/2018~М-1845/2018 М-1845/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2017/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты с этой суммы в размере <данные изъяты> в месяц со дня получения суммы займа до дня возврата включительно. Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Сумма основного долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Просрочка в уплате процентов составляет <данные изъяты> месяцев. Сумма долга по процентам составляет <данные изъяты>). Итого общая сумма долга составляет: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, в соответствии с заключенными договорами займа, ст.ст. 309, 314, 808-810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщал суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заимодавец – ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что представленная истцом ФИО1 расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа в размере, указанном в расписке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 свое обязательство по возврату суммы займа не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Относительно требований о взыскании с ФИО1 суммы денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что согласно п. 3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, за пользование займом ФИО2 должен уплатить ФИО1 ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа.

Поскольку, сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена до настоящего времени, постольку у него возникала обязанность по уплате истцу процентов.

Из расчета, представленного истцом ФИО1, следует, что размер процентов за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в счет процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

- <данные изъяты> - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере

- <данные изъяты> - сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации затрат на оплату государственной пошлины вразмере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.