Приговор № 1-15/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием государственного обвинителя Клиничева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года около 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении расположенном на территории ОТФ ФИО4 А. в 12 километрах западнее от поселка Приморск Быковского района Волгоградской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО3, переросшей в борьбу, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО3 В этот же день около 19 часов 30 минут реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в домовладении расположенном на территории ОТФ ФИО4 А. в 12 километрах западнее от поселка Приморск Быковского района Волгоградской области, в ходе борьбы с ФИО3, со стола в помещении комнаты взял нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая в правой руке нож, применяемый как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар лезвием ножа в область левого подреберья ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде: слепого проникающего колото-резанного ранения брюшной полости (колото-резанная рана в области левого подреберья) с повреждением селезенки, задней стенки дна желудка, которые согласно заключения эксперта № 145 от 25 декабря 2023 года расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что 21 октября 2023 года примерно в 18 часов, он как обычно с пастбища пригнал овец. Загнав овец в загон, зашел в дом. В доме проживает в одной комнате сам хозяин ФИО4, в другой он, ФИО6 и ФИО3 Когда он и ФИО6, находились в комнате дома, пришел ФИО3 Затем они сели за один стол, где стали ужинать, а также употреблять спиртное в виде водки, которое им дал ФИО4 ходе распития спиртного, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 стал высказывать в адрес ФИО6 нецензурную брань и унижать его достоинство. После этого ФИО3 встал, и оттолкнул ФИО6 в сторону, но ударов не наносил. В это время он стал заступаться за ФИО6, но ФИО3 это не понравилось, и тот кинулся на него драться, в это время он сидел на стуле. Затем между ним и ФИО3 началась борьба. ФИО3 начал его душить. Он стоял на коленях, а ФИО3 стоял. ФИО3 применил удушающий прием, одной рукой согнутой в локте. Его жизни и здоровью ничего не угрожало. Он понял, что ему будет трудно вырваться. Тогда он как-то встал на ноги и схватил со стола в правую руку кухонный нож, с рукояткой белого, синего, красного цветов и резко клинком ножа нанес один удар в левый бок ФИО3, который находился сзади него, для того чтобы тот его отпустил. Затем ФИО3 закричал, упал на пол. Услышав шум, в комнату забежал хозяин ОТФ ФИО4 После чего они понесли ФИО3 в машину, для того чтобы отвезти в больницу для оказания медицинской помощи. Когда ФИО4 повез ФИО3 в больницу п. Приморск, он осознал свои действия и решил уйти от ответственности, спрятать нож, которым он нанес удар ФИО3 Взяв вышеуказанный нож, он закинул его в печку расположенную в доме, в это время в ней горели дрова. Поняв, что ему не удастся уйти от ответственности, он позвонил в полицию и сообщил, о случившемся. По приезду сотрудников полиции, он дал признательное объяснение, и указал на печь, в которую закинул нож.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, следует, что в настоящее время он регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет. В 2008 году он был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ Волжским городским судом, назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, откуда в 2010 году освободился условно-досрочно. Ранее имел регистрацию по адресу: <адрес>. Пока он отбывал наказание в местах лишения свободы его покойный брат по отцу ФИО5, через суд его выписал и продал квартиру по указанному адресу. После освобождения, до настоящего времени он постоянного места жительства не имеет. Проживал там, где находил какую-то работу. У врачей нарколога и психиатра не состоит. 01 августа 2023 года он устроился работать на ОТФ Расулова Миржавада, которое расположено в 12 км западнее от поселка Приморск, Быковского района. В его обязанности входило уход за крупнорогатым и мелкорогатым скотом, а также их выпас, на близлежащих пастбищах. На ОТФ кроме него работали ФИО3 и ФИО6, которые также как и он занимались выпасом и уходом за скотиной. Как ему известно, что ФИО6 является жителем поселка Приморск, а ФИО3 жителем Старополтавского района Волгоградской области. За время работы, каких-либо неприязненных отношений у них друг к другу не было. 21 октября 2023 года примерно в 18 часов, он как обычно с пастбища пригнал овец. Загнав овец в загон, зашел в дом. В доме проживает в одной комнате сам хозяин ФИО4, в другой он, ФИО6 и ФИО3 Когда он и ФИО6, находились в комнате дома, пришел ФИО3 Затем они сели за один стол, где стали ужинать, а также употреблять спиртное в виде водки, которое им дал ФИО4 ходе распития спиртного, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 стал высказывать в адрес ФИО6 нецензурную брань и унижать его достоинство. Из-за этого у него и ФИО6, началась словесная брань. После этого ФИО3 встал, и оттолкнул ФИО6 в сторону, но ударов не наносил. В это время он стал заступаться за ФИО6, но ФИО3 это не понравилось и тот кинулся на него драться, в это время он сидел на стуле. Затем между ним и ФИО3 началась борьба. В ходе борьбы, он и ФИО3 упали на пол, при этом ФИО6 пытался их разнять, но они продолжали бороться. При этом на туловище ФИО3 одежды не было, на нём только были одеты штаны. Когда он стоял на полу, на коленях, ФИО3 обхватил его сзади в области груди, одной или обеими руками, точно не помнит, ограничив его движения. При этом дышал он свободно. Он понял, что ему будет трудно вырваться. Тогда он как-то встал на ноги и схватил со стола в правую руку кухонный нож, с рукояткой белого, синего, красного цветов и резко клинком ножа нанес один удар в левый бок ФИО3, который находился сзади него, для того чтобы тот его отпустил. Затем ФИО3 закричал, упал на пол. Услышав шум, в комнату забежал хозяин ОТФ ФИО4, который увидел происходящее сразу крикнул, чтобы они прекратили своим действия. После этого он отошел в сторону от ФИО3, а ФИО6 и ФИО4 понесли ФИО3 в машину, для того чтобы отвезти в больницу для оказания медицинской помощи. Когда ФИО4 повез ФИО3 в больницу поселка Приморск, он осознал свои действия и решил уйти от ответственности, спрятать нож, которым он нанес удар ФИО3 Взяв вышеуказанный нож, он закинул его в печку расположенную в доме, в это время в ней горели дрова. Своими действиями он хотел, в огне уничтожить нож, которым нанес ножевое ранение ФИО7 Поняв, что ему не удастся уйти от ответственности, он в 21 час 20 минут позвонил в полицию и сообщил, о случившемся. По приезду сотрудников полиции, он дал признательное объяснение, и указал на печь, в которую закинул нож. Данный нож, с оплавленной рукояткой, сотрудниками полиции был изъят. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. По комплекции он и ФИО3 практически одинаковые. Серьезных повреждений во время борьбы с ФИО3 не получил, в больницу не обращался (л.д.69-71).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 пояснил, что он давал такие показания, и подтверждает их в полном объеме. ФИО3 первый на него кинулся драться. ФИО3 вел себя агрессивно. ФИО3 оскорблял и унижал ФИО6, а он заступился, и ФИО3 это не понравилось, и он кинулся на него драться. Он помогал нести в машину ФИО3 для оказания ему медицинской помощи.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 3 ноября 2023 года, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в ходе его допроса были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допросов, так и к обеспечению прав ФИО1 на защиту.

В качестве обвиняемого ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, при этом ни от самого ФИО1, ни от его адвоката каких-либо замечаний и дополнений по окончании допроса не поступило, до начала допросов ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Изложенные ФИО1 обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но временно проживает у своего знакомого ФИО8, по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. 07 марта 2023 года он устроился работать на ОТФ Расулова Миржавада, которое расположенное в 12 км западнее от поселка <адрес>. В его обязанности входило уход за крупнорогатым и мелкорогатым скотом, а также их выпас, на близлежащих пастбищах. На ОТФ кроме него работали ФИО9 Александр, которые также как и он занимались выпасом и уходом за скотиной. Как ему известно, что ФИО10 является жителем поселка Приморск, а ФИО12 жителем города Волжский. За время работы, каких-либо неприязненных отношений у них друг к другу не было. 21 октября 2023 года примерно в 18 часов, он как обычно с пастбища пригнал овец. Загнав овец в загон, зашел в дом. В доме кроме него проживает в одной комнате сам хозяин ФИО4, в другой он, ФИО6 и ФИО12 Когда он зашел, в комнате находились ФИО6, ФИО12 Затем они сели за один стол, где стали ужинать, а также употреблять спиртное в виде водки, которое им дал ФИО4 ходе распития спиртного, примерно в 19 часов 30 минут, он стал высказывать в адрес ФИО6 претензии по поводу того, что тот ничего не хочет делать по дому, пока он и ФИО12 отсутствуют. Из-за этого у него и ФИО6, началась словесная брань. После этого он встал, и оттолкнул ФИО6 в сторону, но ударов не наносил. В это время ФИО12 стал заступаться за ФИО6, но ему это не понравилось. Затем между ним и ФИО12 началась словесная брань, которая перешла в борьбу, так как по комплектности и телосложению он и ФИО12 одинаковые. Ударов он ФИО11 не наносил. В ходе борьбы, он и ФИО12 упали на пол, при этом ФИО6 пытался их разнять, но они продолжали бороться. Когда Соснин А. встал на колени, он сзади обоими руками обхватил ФИО12 изгибом рук в области груди, для того чтобы ограничить движения ФИО11 и подавить сопротивление. При этом ограничивать дыхание и душить ФИО11, он не собирался. Наносил ли он удары ФИО12, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время на нем были одеты только штаны, торс был голым. Затем он увидел, как Соснин А. во время борьбы, приподнялся с колен, дотянулся как-то до стола, с которого в правую руку схватил кухонный нож, с рукояткой белого, синего, красного цветов и резко махнул им в его левый бок. Затем он в левом боку сразу почувствовал сильную боль, закричав, отпустил ФИО12 и упал на левый бок. После этого у него от боли стало мутнеть сознание. При этом, борьба между ним и ФИО12 прекратилась. Далее, в комнату зашел ФИО4, который вместе с ФИО6 быстро посадили его в автомобиль и отвезли в больницу поселка Приморск, где ему стали оказывать помощь. После этого он очнулся в больнице города Волжского имени С.З. Фишера, где ему сделали операцию, так как у него в левом боку имелось проникающее колото-резанное ранение, которое в ходе борьбы на ОТФ ФИО4, ему нанес ФИО12 настоящее время ФИО12 принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет. От написания каких-либо заявлений в адрес ФИО12, он отказался (л.д.26-27).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В начале августа 2023 года он устроился работать на ОТФ Расулова Миржавада, которое расположено в 12 км западнее от поселка <адрес>. В его обязанности входило уход за крупнорогатым и мелкорогатым скотом, а также их выпас, на близлежащих пастбищах. На ОТФ кроме него работали ФИО3 и ФИО12, которые также как и он занимались выпасом и уходом за скотиной. Как ему известно, что ФИО12 является жителем города Волжского, а ФИО3 жителем Старополтавского района Волгоградской области. За время работы, каких-либо неприязненных отношений у них друг к другу не было. 21 октября 2023 года примерно в 18 часов, они как обычно с пастбища пригнали овец и коров. Загнав скотину в загоны, зашел в дом. В доме проживали в одной комнате сам хозяин ФИО4, в другой он, ФИО11 и ФИО3 Когда он и ФИО12, находились в комнате дома, пришел ФИО3 Затем они сели за один стол, где стали ужинать, а также употреблять спиртное в виде водки, которое им дал ФИО4 ходе распития спиртного, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 стал высказывать в его адрес нецензурную брань и унижать его достоинство. Из-за этого у него и ФИО3, началась словесная брань. После этого ФИО3 встал, и оттолкнул его в сторону, но ударов не наносил. В это время за него стал заступаться ФИО12, но ФИО3 это не понравилось, и тот кинулся на ФИО12 драться. В это время ФИО12 сидел на стуле. Затем между ФИО12 и ФИО3 началась борьба. По телосложению и комплектности, ФИО3 и ФИО11 одинаковые. В ходе борьбы, ФИО12 и ФИО3 упали на пол, при этом он пытался их разнять, но они продолжали бороться. Когда ФИО12 стоял на полу, на коленях, ФИО3 обхватил его сзади, обоими руками в области груди, ограничив движения ФИО11. При этом ФИО11 дышал свободно. Затем он увидел, как Соснин А. встал на ноги и схватил со стола в правую руку кухонный нож, с рукояткой белого, синего, красного цветов и резко махнул им в сторону левого бока ФИО3, который находился сзади него, удерживая правой рукой в области груди, ограничивая движения ФИО11. После этого ФИО3 закричал, упал на пол. Услышав шум, в комнату забежал хозяин ОТФ ФИО4, который увидел происходящее, сразу крикнул, чтобы ФИО3 и ФИО12 прекратили своим действия. После этого ФИО12 отошел в сторону от ФИО3, а он и ФИО4 понесли ФИО3 в машину, для того чтобы отвезти его в больницу для оказания медицинской помощи, так как у ФИО3 из раны на левом боку сильно текла кровь. Когда ФИО4 повез ФИО3 в больницу поселка Приморск, он увидел, как Соснин А. взяв вышеуказанный нож и закинул его в печку расположенную в доме, в это время в печи горели дрова. Он понял, что ФИО12 своими действиями хотел, в огне уничтожить нож, которым нанес ножевое ранение ФИО7 Затем ФИО12 примерно 21 час 20 минут, позвонил в полицию и сообщил, о случившемся. По приезду сотрудников полиции, он дал объяснение по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 Данный нож, с оплавленной рукояткой, сотрудниками полиции был изъят (л.д.58-59).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 А., данными им на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. У него имеется территория ОТФ, расположенная в 12 км западнее от поселка Приморск Быковского района. На данном ОТФ он разводит и содержит коров и овец. До 21 октября 2023 года на ОТФ работали ФИО3, ФИО12, а также до настоящего времени работает ФИО6. В их обязанности входило уход за крупнорогатым и мелкорогатым скотом, а также их выпас, на близлежащих пастбищах. Проживали в доме, в одной комнате он, в другой ФИО6, ФИО12 и ФИО3 21 октября 2023 года около 19 часов 30 минут, он находился в своей комнате, а рабочие ФИО6, ФИО12 и ФИО3, находились в своей комнате, где ужинали и выпивали спиртное, которое дал им он. В это время в их комнате, с начало он услышал шум, грохот, а после он услыхал, как закричал ФИО3 После этого он забежал в комнату, где увидел ФИО3, который лежал на полу, и из раны в левом боку у него сильно текла кровь. ФИО3 был одет в трико, торс был раздет. В это время в комнате также находились ФИО6 и ФИО12 После этого со слов ФИО12, он понял, что ФИО12 ходе борьбы с ФИО3, ударил его ножом в левый бок. Затем он и ФИО6 понесли ФИО3 в его машину, для того чтобы отвезти в больницу для оказания медицинской помощи, так как у ФИО3 из раны на боку сильно текла кровь. Он привез ФИО3 в больницу поселка Приморск, оставил его там, где тому оказали первую медицинскую помощь и отвезли в больницу города Волжского. Когда он вернулся на ОТФ, ему стало известно, что ФИО12 сам, позвонил в полицию и сообщил, о случившемся. По приезду сотрудников полиции, он дал объяснение по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 Нож которым ФИО12 нанес ножевое ранение ФИО3, с оплавленной рукояткой, сотрудниками полиции был изъят. При этом он узнал, что нож, ФИО12 хотел сжечь в печи (л.д.60-61).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии, согласно которым 26 декабря 2023 года около 09 часов 30 минут он находился в поселке Приморск, где к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участи в качестве понятого, на проверке показаний на месте обвиняемого ФИО14. На предложение сотрудников полиции, он согласился. Также вместе с ним в качестве понятого участвовал его знакомый ФИО15. 26 декабря 2023 года около 09 часов 30 минут, находясь в поселке Приморск обвиняемому ФИО12 предложили указать, где будет проводиться его проверка показаний на месте. После чего ФИО11 в присутствии своего защитника Князева В. и всех участников следственного действия, указал направление движения служебного автомобиля УАЗ. По прибытии на ОТФ ФИО4, в 12 км западнее поселка Приморск, ФИО12 указал на дом, где будет проводиться дальнейшая проверка его показаний на месте. После этого все участники следственного действия, а также ФИО12 прошли в одну из комнат дома, где ФИО12 пояснил, что 21 октября 2023 года около 19 часов 30 минут за столом распивал спиртное и ужинал совместно с ФИО3 и ФИО6 После чего у него с ФИО3 произошла ссора из-за ФИО6, которая переросла в борьбу. Далее ФИО12 присутствии всех участников следственного действия, показал с помощью статиста, что когда ФИО3 удерживал его сзади во время борьбы, ФИО12 со стола схватил нож, которым нанес один удал в левый бок ФИО3 Когда ФИО3 упал на пол, ФИО12 отошел в сторону. Также ФИО12 сказал, что у ФИО3 из раны в левом боку сильно шла кровь, после чего ФИО4 отвез ФИО3 в больницу. Со слов ФИО12, тот в свою очередь нож кинул в топку печи, где горели дрова, чтобы уничтожить нож. Во время следственного действия на ФИО12 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.106-107).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.108-109).

Показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО16 зарегистрированный в КУСП № 2618 от 21 октября 2023 года, по факту сообщения ФИО1 о том, что в ходе ссоры нанес ФИО3 несколько ударов ножом (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого с участием ФИО4 А. и ФИО1 зафиксирован осмотр домовладения расположенного в 12 км западнее от поселка <адрес>, где изъят нож с односторонней заточкой с остатками полимерной ручки (л.д.8-11, 12-14).

- заключением эксперта № 145 от 25 декабря 2023 года из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: слепого проникающего колото-резанного ранения брюшной полости (колото-резанная рана в области левого подреберья) с повреждением селезенки, задней стенки дна желудка. Образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью (21 октября 2023 года), в результате травматического воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.) (л.д.77-79).

- заключением эксперта № 93 от 06 декабря 2023 года, из выводов которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2023 года, по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским (промышленным) способом (л.д.83-86).

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, с приложением фотоиллюстрации, где зафиксирован осмотр ножа хозяйственно-бытового назначения, с помощью которого ФИО1 нанес проникающее колото-резанное ранение брюшной полости (колото-резанную рану в области левого подреберья) с повреждением селезенки, задней стенки дна желудка ФИО3 (л.д.96, 97).

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от 26 декабря 2023 года, с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого ФИО1 указал на домовладение, расположенное на ОТФ ФИО4 в 12 км западнее от поселка <адрес>, где в одной из комнат во время ссоры и борьбы, нанес один удар ножом в левый бок потерпевшему ФИО3, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д.101-102, 103-105).

Приведенные выводы экспертов суд находит правильными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами. Выводы экспертов также мотивированы и научно обоснованы.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО3, указанные в заключении эксперта, причинены именно ФИО1, умысел последнего был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни.

Суд приходит к выводу, что характер действий подсудимого ФИО1 по нанесению удара потерпевшему свидетельствует о наличии в его действиях умышленной формы вины к последствиям своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что нанесение подсудимым одного удара потерпевшему ФИО3 ножом в область левого подреберья, тяжесть полученных последней телесных повреждений и их локализация, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом причинения подсудимого тяжкого вреда здоровью потерпевшего явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Квалифицирующий признак деяния, совершенного ФИО1, – с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему ФИО3 один удар лезвием ножа в область левого подреберья потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде: слепого проникающего колото-резанного ранения брюшной полости (колото-резанная рана в области левого подреберья) с повреждением селезенки, задней стенки дна желудка, которые согласно заключения эксперта № 145 от 25 декабря 2023 года расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.). Данные обстоятельства не отрицались подсудимым в судебном заседании, а также подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и заключениями экспертиз.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и, в своей совокупности, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращении производства по делу, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как на то указано в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения ФИО1 с совершением им преступного деяния, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимый надлежит в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - нож хозяйственно-бытового назначения, - хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина