Приговор № 1-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело 1- 9/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснознаменского района Косолаповой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.В., представившего удостоверение 39/ 83, ордер № 9189 от 21.11.2017г.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образования, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2017 года, около 17-50 час. между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в помещении кухни <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Сразу же, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, от чего, та упала на пол. После этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и относясь к ним безразлично, ФИО1 наклонился над лежащей на спине Потерпевший №1, и действуя умышлено, нанес последней не менее шести ударов кулаками обеих рук в область головы, лица и тела. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 06.12.2017 г., были причинены следующие телесные повреждения: закрытый линейный перелом пирамиды правой височной кости, 2 ссадины в лобной области по средней линии, ссадина на правой щеке, кровоподтеки: в скуловой области слева - 1, в средней трети левого предплечья по наружной поверхности - 1, на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья — 1, на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья - 2, на ладонной поверхности правого предплечья - 1, на правой ягодице - 1, по наружной поверхности правого бедра в нижней трети - 1, на левой голени в верхней трети по задней поверхности - 1. Закрытый линейный перелом пирамиды правой височной кости квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. В части размера заявленного гражданского иска потерпевшей не согласился мотивируя тем, что сумма заявленных потерпевшей требований слишком большая и не подтверждена документами.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, которая подала суду свое заявление, против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд, признавая действия ФИО1 преступными, квалифицирует их по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра и терапевта не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание отсутствие обстоятельств его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание условно.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться о своем поведении.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 198000 руб. из которых, как она указывает, понесенные затраты на лечение составляют 18 000 рублей и в 180 000 рублей потерпевшей оценен причиненный ей моральный вред.

Заявленные исковые требования, по мнению суда, не могут быть рассмотрены одновременно с уголовным делом, поскольку нуждаются в дополнительной оценке с учетом материального положения подсудимого и состояния здоровья потерпевшей, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде в размере: 4620 рублей – оплата труда адвоката на следствии, а также вознаграждение адвоката за участие в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 о её праве на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о возмещении причиненного преступление имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство о назначении ему адвоката при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья Ю.М.Филаткин