Решение № 12-1910/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-1910/2025

Дело № 12-1910/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 октября 2025 года


Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саидзода фио Тохирна постановление заместителя начальника адрес ОМВД России по адрес от 22.08.2025 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника адрес ОМВД России по адрес № 0796985 от 22.08.2025 гражданин фио ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма без административного выдворения.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление изменить, исключить наказание в виде административного выдворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате. Времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, наступает по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Как установлено должностным лицом и следует из представленных материалов дела, 21.08.2025 в 23 часа 20 минут по адресу: адрес, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан был выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который с 11.01.2025 временно пребывает на адрес, который допусти повторное в течение одного года административное правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно 23.06.2025 был привлечен по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, после чего ФИО1 встал на миграционный учет по адресу: адрес, с 20.07.2025 по 20.10.2025, но с 06.08.2025 ФИО1 был снят с учета по месту пребывания, тем самым совершил повторное административное правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 23.06.2025, вступившем в законную силу 04.07.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, справкой о проверке по базе данных, справкой ГИСМУ, иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу. Другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Постановление должностного лица мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части обязанности иностранных граждан, въезжающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, своевременно продлевать миграционный учет по месту своего пребывания, которые он, тем не менее, нарушил.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма без административного выдворения, должностное лицо учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на адрес, личность виновного

Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе, и по доводам жалобы, при рассмотрении жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника адрес ОМВД России по адрес от 22.08.2025 которым гражданин фио Саидзода фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа без административного выдворения – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья