Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело 2-763/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В., заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

14.06.2019 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на отсутствие о нем сведений в последнем известном месте его жительства с августа 2014 года.

В судебном заседании заявитель пояснила, что ФИО1 является ее родным сыном, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с ней в квартире по адресу: <адрес>. Ранее он употреблял спиртные напитки. В начале августа 2014 года сын уехал в <адрес> для работы сторожем на лесной делянке частного лица. В период с 15 по 18 августа 2014 года сын пропал. Рабочие, работавшие на делянке, на выходные разъехались по домам. После возвращения на работу они не обнаружили сына на делянке. Его не искали и в полицию не сообщали. Через неделю после исчезновения сына его гражданская супруга ФИО7 от работавших на делянке мужчин узнала о пропаже ФИО1 и сообщила ей. Домой сын не вернулся, больше его никто не видел. Она обратилась с заявлением о розыске мужа, в связи с его исчезновением. По месту исчезновения сына - в отделении полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Чусовской» было заведено розыскное дело, но поиск не дал результатов. В сентябре 2014 года она с родственниками ездили в <адрес> на поиски сына. Его искали и в поселке, и по лесу с поисковой группой. Однако, никаких следов местонахождения сына не удалось обнаружить. С 15 августа 2014 года она ничего о сыне не знает. До сих пор ФИО1 не найден, его местонахождение неизвестно. Мыслей о самоубийстве ФИО1 никогда не высказывал, родственников за пределами <адрес>, к которым он мог бы уехать, у них не имеется. Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим, что необходимо для реализации ее права на получение субсидии по оплате за ЖКУ за жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на момент исчезновения и до настоящего времени он зарегистрирован вместе с ней по вышеуказанному адресу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств суду не представила.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лысьве Пермского края ФИО4 в судебном заседании разрешение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда. Пояснила, что из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованное лицо ФИО1 следует, что сведения, составляющие пенсионные права ФИО1, после 2013 года отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу в судебное заседания не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие разрешение вопроса по заявленным исковым требованиям оставили на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии свидетельства о рождении (л.д.5), заявительница ФИО2 является матерью ФИО1

Согласно форме № 1 (л.д.28) ФИО1 обращался в ОФМС г.Лысьвы за получением паспорта в 2004 году, место регистрации на момент обращения – <адрес>

Из сведений, предоставленных Отделом ЗАГС администрации <адрес> края и Отдела ЗАГС администрации <адрес> края следует, что в архивах ОЗАГС записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.33, 34).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по ЛГО (л.д.29), копии паспорта заявителя (л.д.4), справке ООО «РКЦ ЖКУ» (л.д.6) заявитель ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> края с 07.04.1981, ФИО1 с 25.12.2003 также зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю (л.д.36) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Из сообщений ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> следует, что в отношении ФИО1 на исполнении исполнительные листы отсутствуют и не поступали (л.д.39, 40).

По данным региональной базы данных Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю на застрахованное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения, составляющие пенсионные права ФИО1 после 2013 года отсутствуют (л.д.24-26).

Согласно ответу из ИЦ ГУ МВД по Пермскому краю (л.д. 30-32) ФИО1 по учетам ОСК значится, как ранее судимый, последний раз был осужден 19.04.2006 по ст.158 ч.2 п.«в» к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года, в дальнейшем с продлением испытательного срока на 2 месяца.

За период времени 2018-2019 г.г. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справками из ИАЗ Отдела МВД России по ЛГО и ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской» (л.д.23, 37).

Согласно справке Отделения полиции (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской» ФИО1 находится в розыске как без вести пропавший, заведено розыскное дело № от 14.09.2014, до настоящего времени его местонахождение не установлено (л.д.7)

Из справки-меморандума Отделения полиции (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской» от 09.07.2019 (л.д.42-44), составленной на основании розыскного дела № от 14.09.2014, следует, что в Отделение полиции (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской» 05.09.2014 по территориальности из ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу поступило заявление КУСП № от 05.09.2014 от гр. ФИО7 по факту безвестного исчезновения ее сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из данной справки также следует, что какая-либо информация об ФИО1 с 15.08.2014 года отсутствует. Проведенные розыскные мероприятия по поиску ФИО1 результатов не дали. С целью установления местонахождения ФИО1 в рамках розыскного дела проводится необходимый комплекс мероприятий. По состоянию на 09.07.2019 местонахождение ФИО1 не установлено.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что с 15.08.2014 в месте жительства ФИО1 в <адрес> и месте его работы в <адрес> нет сведений о месте его пребывания. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что является родной сестрой заявителя. Ей известно, что заявитель проживала по <адрес> вместе со своим сыном ФИО1 Со слов заявителя ей также известно, что в августе 2014 года ФИО1 уехал по приглашению на работу по охране техники в лесу в <адрес> и домой не вернулся. С тех пор его никто не видел.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является родной сестрой заявителя, знакома с ее сыном ФИО1, который проживал вместе с матерью. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Отношения в семье А-ных были хорошие. Ей известно, что ФИО1 в 2014 году уехал на работу в <адрес> и больше домой не вернулся. С тех пор о нем ничего не известно, домой он не звонит, не приезжает. Ранее мыслей о самоубийстве ФИО1 не высказывал, родственников за пределами <адрес> у него не имеется.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что длительное время знакома с заявителем, также знала ее сына ФИО1, который проживал вместе с матерью. Ранее всегда видела его во дворе дома. Со слов заявителя ей известно, что в 2014 году сын пропал, с этого времени его никто более не видел, сведений о его месте нахождения нет.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о том, что более 1 года нет сведений о месте пребывания ФИО5 Признание ФИО5 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право по получению субсидий по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: