Приговор № 1-1-25/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-1-25/2018

Дело № 1-1-25/2018

следственный № 118013000220000086


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Палана Камчатский край 20 сентября 2018 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулиной О.А., исполняющей обязанности судьи Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана),

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тигильского района Коренного В.В.,

защитника – адвоката Лазарева В.П., представившего удостоверение № 147 и ордера №№ 021090 и 021089 от 20 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Усть-Хайрюзово Тигильского района Камчатской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <...> по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Белоголовое Тигильского района Камчатской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <...> по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее ООО «ПродМаркет».

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час ФИО1, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на хищение имущества ООО «ПродМаркет» из магазина «Полуостров», расположенного по <адрес>. Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 00-00 час указанного дня ФИО1 и ФИО2, используя в качестве орудия преступления принесённую с собою металлическую монтировку, разбили стекло в оконном проёме и через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение магазина. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «ПродМаркет»:

- 35 бутылок пива «Камчатское № 1» стоимостью 220 рублей за одну бутылку, на сумму 7700 рублей;

- 18 бутылок пива «Жигулёвское 1978» стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на сумму 2700 рублей;

- 2 бутылки пива «Туборг Грин» стоимостью 75 рублей за одну бутылку, на сумму 150 рублей;

- 1 упаковку растворимого кофе «Максим» весом 300 граммов, стоимостью 380 рублей;

- 1 упаковку растворимого кофе «Максим» весом 190 граммов, стоимостью 300 рублей;

- 1 банку растворимого кофе «Бушидо» весом 100 граммов, стоимостью 480 рублей;

- 1 упаковку семечек «От Мартина» весом 100 граммов, стоимостью 48 рублей;

- 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 108 рублей за одну пачку, на сумму 648 рублей;

- 30 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 88 рублей за одну пачку, на сумму 2640 рублей;

- 5 газовых зажигалок стоимостью 30 рублей за одну, на сумму 150 рублей,

а также денежные средства в размере 15000 рублей из кассового аппарата, причинив ООО «ПродМаркет» материальный ущерб на общую сумму 30196 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимых, ходатайствовавших о проведении судебного заседания без их участия, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, оглашённым в судебном заседании, он вину в совершении кражи из магазина «Полуостров» признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки в квартире Свидетель №4, проживающего по <адрес>. Когда закончилось спиртное, ему хотелось выпить ещё и, поскольку магазины были уже закрыты, то он решил проникнуть в магазин «Полуостров» и похитить разливное пиво. При этом он знал, что хозяин магазина ФИО7 в Усть-Хайрюзово отсутствует. Он предложил ФИО2 совершить кражу из магазина совместно с ним, на что последний согласился. Около <адрес> час он с ФИО2 направился к магазину, зайдя по пути за фонариком и металлической монтировкой к Свидетель №1. Через забор они проникли на территорию магазина и при помощи монтировки он попытался открыть дверь, однако этого сделать не удалось. Тогда он подошёл к окну и разбил стекло, после чего помог ФИО2 проникнуть в помещение магазина, сказав ему при этом, где может находиться пиво. Затем проник в помещение магазина сам и в подсобном помещении обнаружил мешок с бутылками, в котором находилось пиво. Перенеся этот мешок с пивом, а также упаковку с пивом «Жигулёвское 1978» ближе к окну, он прошёл в торговый зал, где из ящика кассы похитил денежные средства, какую именно сумму, не знает. Затем взял с прилавка пакет с ручками и стал складывать в него кофе «Максим» - 2 пачки, 1 банку кофе, названия которого не знает, упаковку семечек «От Мартина», несколько пачек сигарет «Винстон» и три блока сигарет «Ротманс», газовые зажигалки, примерно 5 штук. ФИО2 по его просьбе похитил коробку с чипсами и две стеклянных бутылки пива «Туборг Грин». По пути к дому Свидетель №4 мешок порвался, бутылки с пивом рассыпались, вероятно, кофе с семечками тоже потерялись по дороге. Часть похищенного он вместе с друзьями употребил, часть где-то оставлял на хранение, но где именно, не помнит (т. 1 л.д. 227-229).

Из показаний обвиняемого ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что вину в совершении хищения из магазина «Полуостров» он признаёт полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире Свидетель №4, проживающего в п. Усть-Хайрюзово по <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ час ФИО1, находившийся в этой же квартире, ссылаясь на то, что спиртное закончилось, предложил ему совершить кражу из магазина «Полуостров», на что он согласился. Примерно в 23-30 час он вместе с ФИО1 пошёл к магазину «Полуостров», зайдя по пути за фонариком и металлической монтировкой. Через забор они проникли на территорию магазина, и подошли к двери, ведущей в подсобное помещение. ФИО1 пытался монтировкой открыть дверь, но не смог. Тогда они подошли к окну, ФИО1 разбил его, после чего помог ему проникнуть в помещение магазина. Затем он прошёл в подсобное помещение, где нашёл три упаковки пива «Жигулёвское 1978», которые передал через окно ФИО1. После этого ФИО1 тоже проник в помещение магазина, где в подсобном помещении они обнаружили мешки с разливным Камчатским пивом в бутылках ёмкостью 1,5 л. Открытый мешок они перетащили к окну. Также Валеев из торгового зала похитил денежные средства, в какой сумме, не знает, а затем стал в пакет складывать две пачки кофе «Максим», стеклянную банку с кофе, упаковку семечек «От Мартина», несколько блоков сигарет «Ротманс», несколько пачек сигарет «Винстон», газовые зажигалки примерно 5 штук. Он также из подсобного помещения похитил коробку с чипсами и из торгового зала блок сигарет «Ротманс» и неполные блоки сигарет «Винстон», из холодильника кровяную колбасу. Покинув с похищенным магазин, они отправились в квартиру Свидетель №4. По пути, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то растерял сигареты, колбасу и денежные средства, похищенные из магазина. Коробку с чипсами и пивом «Туборг Грин» он забыл в магазине, но возвращаться за ними не стал. Похищенное пиво они распивали вместе с друзьями, курили сигареты. Часть пива он спрятал у дома Свидетель №4. Куда делись остальные продукты питания, не знает (т. 1 л.д. 232-234).

В ходе смотра места происшествия – помещения магазина «Полуостров» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал и рассказал, каким образом он и ФИО1 проникли в магазин, откуда и что именно похитили (т. 1 л.д. 32-42).

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО7 показал, что он является генеральным директором ООО «ПродМаркет». Магазин «Полуостров» принадлежит названному Обществу. Магазин сигнализацией не оборудован, двери закрываются на обычный замок. Время работы магазина с 10-00 до 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, ему позвонила продавец магазина Свидетель №5 и сообщила о том, что в магазине разбито окно и, вероятнее всего, совершена кража товара. Он распорядился провести ревизию в магазине с целью установления наименования и количества похищенного. Свидетель №5 провела ревизию, согласно которой из магазина было похищено:

- 35 бутылок пива «Камчатское № 1» стоимостью 220 рублей за одну бутылку, на сумму 7700 рублей;

- 18 бутылок пива «Жигулёвское 1978» стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на сумму 2700 рублей;

- 2 бутылки пива «Туборг Грин» стоимостью 75 рублей за одну бутылку, на сумму 150 рублей;

- 1 упаковку растворимого кофе «Максим» весом 300 граммов, стоимостью 380 рублей;

- 1 упаковку растворимого кофе «Максим» весом 190 граммов, стоимостью 300 рублей;

- 1 банку растворимого кофе «Бушидо» весом 100 граммов, стоимостью 480 рублей;

- 1 упаковку семечек «От Мартина» весом 100 граммов, стоимостью 48 рублей;

- 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 108 рублей за одну пачку, на сумму 648 рублей;

- 30 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 88 рублей за одну пачку, на сумму 2640 рублей;

- 5 газовых зажигалок стоимостью 30 рублей за одну, на сумму 150 рублей, и 15000 рублей, всего ущерб был причинён на общую сумму 30196 рублей. Цены на товар отражены закупочные. В акте ревизии не была отражена колбаса кровяная, поскольку она находилась в холодильнике, но с нарушенной упаковкой, поэтому ущерб от её хищения причинён не был. Кроме этого, была повреждена входная дверь, которая подлежит замене, стоимость двери составила 38000 рублей, и разбито окно, стоимостью 16000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашённым в судебном заседании, она работает продавцом в магазине «Полуостров», принадлежащем ООО «ПродМаркет». Магазин работает с 10-00 до 20-00 час. Сигнализацией магазин не оборудован, дверь закрывается на обычный замок. Она ежедневно оставляет в кассе 15000 рублей для размена на следующий день. Так и ДД.ММ.ГГГГ, она оставила 15000 рублей различными купюрами в кассе, закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час ей позвонила Свидетель №6, которая сообщила, что в магазине разбито окно. Она тут же пошла к магазину и увидела, что окно действительно разбито и имеются следы хищения из магазина. Она сразу же позвонила владельцу магазина ФИО7, который в тот момент находился во Владивостоке и сообщила о произошедшем, а также вызвала полицию. Вместе с сотрудниками она прошла в магазин. В торговом зале на полу были разбросаны зажигалки, пачки сигарет. Тут же стояла коробка с чипсами и сигаретами. Стояла открытая неполная бутылка пива «Туборг Грин». Из кассы пропали 15000 рублей. По указанию ФИО7 она провела инвентаризацию и было установлено, что похищены следующие товары: 35 бутылок пива «Камчатское № 1», 18 бутылок пива «Жигулёвское 1978», 2 бутылки пива «Туборг Грин», 1 упаковка растворимого кофе «Максим» весом 300 граммов, 1 упаковка растворимого кофе «Максим» весом 190 граммов, 1 банка растворимого кофе «Бушидо» весом 100 граммов, 1 упаковка семечек «От Мартина» весом 100 граммов, 6 пачек сигарет «Винстон», 30 пачек сигарет «Ротманс», 5 газовых зажигалок, 15000 рублей. Таким образом, ФИО7 был причинён материальный ущерб на общую сумму 30196 рублей. Позже ей стало известно, что кражу совершили жители Усть-Хайрюзово ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 160-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его придомовой территории он узнал, что его приятель ФИО1 взял принадлежащую ему металлическую монтировку, которую использовал в качестве орудия преступления при совершении кражи из магазина «Полуостров» (т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Около ДД.ММ.ГГГГ час к ней пришли ФИО1, ФИО2 и Свидетель №3, у которых в руках было много бутылок пива. Они сказали, что разгружали пароход и заработали на пиво. До утра они находились в её квартире, пили спиртное. Утром к ней пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр и изъяли сигареты и две пачки кофе «Максим». ФИО1 пояснил, что пиво, кофе и сигареты он вместе с ФИО2 похитил из магазина «Полуостров» (т. 1 л.д. 151-153).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у своего приятеля Свидетель №4. Там же находились ФИО1 и ФИО2. Около 23-30 час ФИО1 и ФИО2 ушли, а вернулись спустя примерно два часа и принесли с собою много бутылок пива. Также у ФИО1 были сигареты. Ночью он, ФИО1 и ФИО2, взяв с собою пиво, пошли к Свидетель №2, у которой до утра пили пиво. ФИО2 передавал ему деньги, сколько, сказать не может, не знает. Утром в квартиру Свидетель №2 пришли сотрудники полиции. От них он узнал, что ФИО2 и ФИО1 совершили кражу из магазина «Полуостров». Деньги, которые ему передавал ФИО2, у него изъяли (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 06-50 час она направлялась на работу и, проходя мимо магазина «Полуостров», увидела, что в магазине разбито окно. Она тут же позвонила продавцу магазина Свидетель №5 и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 164-166).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Полуостров» от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: коробка с чипсами «Лэйс» - 13 пачек, сигареты «Винстон» - 14 пачек, сигареты «Ротманс» - 10 пачек, бутылка пива «Туборг Грин», бутылка из под пива «Туборг Грин», бутылка пива «Камчатское», дверная ручка, колбаса «Кровяная домашняя», которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 7-23, 172-183, 184-185).

В ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: чёрный полиэтиленовый пакет с 5 пустыми бутылками, ёмкостью 1,5 литра каждая, узел из куска полипропиленового мешка с тремя пустыми бутылками, ёмкостью 1,5 литра каждая, пять полных и одна неполная бутылка пива «Камчатское», четыре бутылки пива «Жигулёвское 1978», одна из которых неполная, две пачки кофе «Максим», 9 пачек сигарет «Ротманс», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-53, 172-183, 184-185).

В ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ изъяты три пустые бутылки из под пива «Жигулёвское 1978», ёмкостью 1,5 литра каждая (т. 1 л.д. 55-61, 172-183, 184-185).

В ходе осмотров мест происшествия – служебного помещения ПП № 15 Корякского МО МВД России у Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ изъяты денежные средства в размере 7500 рублей, у Валеева изъяты денежные средства в размере 750 рублей, у ФИО2 газовые зажигалки в количестве 5 штук, которые осмотрена, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-68, 69-72, 73-76, 172-183, 184-185).

В ходе осмотра места происшествия – придомовой территории <адрес> у Свидетель №1 изъята металлическая монтировка (т. 1 л.д. 80-85, 172-183, 184-185).

Согласно акту ревизии товароматериальных ценностей магазина «Полуостров», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача на сумму 30196 рублей. Приведён перечень похищенных товаров и их закупочная стоимость (т. 1 л.д. 138).

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 139).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в орган внутренних дел и сообщил о совершённом им преступлении, а именно краже из магазина «Полуостров» (т. 1 л.д. 27).

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Именно такая квалификация действий подсудимых подтверждается всеми доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1 и ФИО2 договорились похитить чужое имущество из магазина «Полуостров» и таким образом вступили в предварительный сговор на кражу.

Собственными показаниями ФИО1 и ФИО2, а также другими приведёнными в приговоре доказательствами подтверждается хищение товароматериальных ценностей из магазина.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил, что вопреки его воле, как собственника магазина, соучастники проникли в закрытое помещение магазина, где находились товароматериальные ценности, ему принадлежащие, откуда похитили продукты питания, спиртное и денежные средства.

Сумма ущерба установлена на основании акта ревизии, согласно которому действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «ПродМаркет» причинён материальный ущерб на общую сумму 30196 рублей. Оснований не доверять, а равно ставить под сомнение правильность произведённых расчётов у суда оснований не имеется.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 1).

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, общающийся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, требующий усиленного контроля со стороны ОВД (т. 2 л.д. 9).

Главой администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в 2017 году (т. 2 л.д. 13).

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 22-23).

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, общающийся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 27).

Главой администрации муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), обоим подсудимым признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд исключает из объёма обвинения ссылку на нахождение ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела данный факт не подтверждён. По этим же основаниям суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как о том ставится вопрос в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лиц при совершении преступления, а также личности виновных.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с учётом их личности и имущественного положения, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом суд принимает во внимание ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокатами Рулёвой Е.А. и Лазаревым В.П. на общую сумму 13442 рублей (10010+3432), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

- ФИО2 в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку с чипсами «Лэйс» - 13 пачек, сигареты «Винстон» - 14 пачек, сигареты «Ротманс» - 10 пачек, бутылку пива «Туборг Грин», бутылку из под пива «Туборг Грин», бутылку пива «Камчатское», дверную ручку, колбасу «Кровяная домашняя», чёрный полиэтиленовый пакет с 5 пустыми бутылками, ёмкостью 1,5 литра каждая, узел из куска полипропиленового мешка с тремя пустыми бутылками, ёмкостью 1,5 литра каждая, пять полных и одну неполную бутылку пива «Камчатское», четыре бутылки пива «Жигулёвское 1978», одна из которых неполная, две пачки кофе «Максим», 9 пачек сигарет «Ротманс», три пустые бутылки из под пива «Жигулёвское 1978», денежные средства в размере 7500 рублей, денежные средства в размере 750 рублей, газовые зажигалки в количестве 5 штук оставить у представителя потерпевшего ФИО7; металлическую монтировку оставить у Свидетель №1

Процессуальные издержки в сумме 13442 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ, освободив от их уплаты ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Галиулина