Приговор № 1-68/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

№ 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 04 мая 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Бишель И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бабинца С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 1995 году совершил покупку патронов к карабину ОП-СКС, владельцем которого он являлся до 2015 года, и, кроме того, в период времени с 2006 года по 2008 год, находясь в лесной полосе в районе <адрес> и <адрес>, обнаружил патроны, которые являются боеприпасами - тридцать восемь патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, карабинам «Рекорд», «Беркут», КО-44-1 и др., для стрельбы пригодны, семь патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, карабинам ТОЗ-97, ОЦ-25, ОП-СКС и др., для стрельбы пригодны, восемнадцать патронов, являются отечественными промежуточными патронами центрального боя, калибра 7,62х36 мм, штатными боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию, автоматам ФИО3 (АК, АКМ), для стрельбы и использованию по назначению пригодны, и которые умышленно, незаконно, не имея разрешения на хранение боеприпасов, хранил в двух картонных упаковках в металлическом сейфе в комнате своего домовладения № по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия боеприпасов сотрудниками полиции.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника. Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, условия заявления ходатайства и производства дознания при сокращенной форме, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как, незаконное хранение боеприпасов.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и правительственной награды, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по прежнему и последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, является пенсионером МВД, награжден ведомственными медалями, и медалью «За спасение утопающего».

Учитывая, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 его исправление, будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания применяет к ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ с отсутствием при этом основном наказании, дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства – стреляные гильзы в количестве 63 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу, передать ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ назначить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – стреляные гильзы в количестве 63 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу передать ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова