Апелляционное постановление № 22-225/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2019

Дело №22-225/2020

Судья Логутов К.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 февраля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Лахаревой И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Павлова С.А. на постановление Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2019 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, судимому:

- 19 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19 февраля 2019 года постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором в исправительной колонии общего режима;

- 20 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 мая 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10 декабря 2017 года и 20 февраля 2018 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 27 мая 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Лахаревой И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с ходатайством о зачете в срок назначенного наказания по приговору от 27 мая 2019 года времени содержания его под стражей с 19 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года, по постановлению суда от 19 февраля 2019 года, которым ему было отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2017 года с направлением его для отбывания наказания в колонию общего режима на 1 год 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Павлов С.А. не согласившись с принятым решением, просит засчитать в срок отбытого наказания по приговору от 27 мая 2019 года период содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области с 19 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года ссылаясь на то, что его подзащитный согласно материалам уголовного дела в указанный период содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Как следует из представленного материала, с 19 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 19 декабря 2017 года. По новому делу мера пресечения в виде содержания под стражей, вопреки утверждениям автора жалобы, до постановления по нему 27 мая 2019 года приговора не избиралась. Оставшийся не отбытым по приговору от 19 декабря 2017 года ко времени постановления приговора от 27 мая 2019 года срок наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен к вновь назначенному наказанию.

Следовательно, суд первой инстанции правильно не нашел оснований для зачета в отбытое наказание осужденному ФИО1 периода с 19 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2019 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий -