Постановление № 5-179/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 мая 2017 г. в 09 часов 00 минут в <адрес> возле домовладения № ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Г.Н.Н., оскорблял нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен.

Потерпевшая Г.Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> возле домовладения № ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Г.Н.Н., оскорблял нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 4);

- заявлением Г.Н.Н., согласно которому просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов у <адрес> учинил в её адрес хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Просит рассмотреть заявление в её отсутствие (л.д. 2);

- объяснением Г.Н.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов около её дома в <адрес> ФИО1 учинил в отношении неё хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.3);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.6);

- справкой начальника смены дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д. 9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признании вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 26 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись подпис ь Н.С. Кузнецова