Решение № 2-1706/2019 2-260/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1706/2019

Дело № 2-260/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 18 февраля 2020 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о карте № ****** в размере 158 928,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4378,57 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.01.2005 ФИО1 (далее ответчик) обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему Счёт карт № ******, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте № ******. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской Клиента в получении карты. Указанная карта была активирована Клиентом и была установлена возможность получения кредита. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (п.4.3. Условий). Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимо для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт № ******. Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав 29.09.2017 Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 158 928,47 руб. и сроке её погашения – 28.10.2017. Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из счета № ******. Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору о карте составляет 158 928,47 руб.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины передано в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением от 20 декабря 2019 года гражданское дело принято к производству Волховского городского суда Ленинградской области.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25 января 2005 года обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту, наименование которой указано в графе «Карта» Раздела «Информация о Карте» Информационного блока (далее - Карта); открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты (далее - Счет Карты); для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему Счёт карт № ******, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте № ******.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Указанная карта была активирована Клиентом и была установлена возможность получения кредита.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

Согласно п. 4.2 Условий Клиент осуществляет частичное либо полное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в Выписке. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: Клиент размещает на Счете денежные средства. При этом в соответствии с настоящими Условиями Стороны договорились, что наличие средств на Счете при одновременном наличии у Клиента любого вида задолженности в соответствии с п. 4.1 является достаточным основанием для списания Банком в безакцептном порядке денежных средств со Счета в погашение задолженности Клиента.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита (п.4.3. Условий).

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимо для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт № ******.

В соответствии с п.4.9 Условий моментом востребования Банком задолженности является момент формирования и направления Клиенту заключительной выписки. В случае направления Банком Клиенту Заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности Клиента перед банком и подлежи оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительной выписке. Формирование и направление Клиенту Заключительной выписки осуществляется Банком по истечении 30 календарных дней с момента приостановления/прекращения действия Карты в соответствии с настоящими Условиями. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, Клиент выплачивает неустойку в размере 0,2% от сумм, указанных в заключительной выписке, за каждый день просрочки (п. 4.11, 4.12 Условий).

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по Договору о карте, сформировав 29.09.2017 Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 158 928,47 руб. и сроке её погашения – 28.10.2017.

Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из счета № ******.

Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору о карте № 38516442 составляет за период с 28.09.2005 по 09.08.2019 в размере 158 928,47 руб. и состоит из: задолженность по основному долгу – 125 178,33 руб., проценты за пользование кредитом – 29 550,14 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4200,00 руб.

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии условиями договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.09.2005 по 09.08.2019 составляет 158 928,47 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4378,57 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378,57 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № ****** за период с 28.09.2005 по 09.08.2019 в размере 158 928,47 руб., из них: задолженность по основному долгу – 125 178,33 руб., проценты за пользование кредитом – 29 550,14 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378,57 руб., а всего взыскать 163 307 (сто шестьдесят три тысячи триста семь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина