Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело № 2 – 951/2017 Мотивированный текст изготовлен 07.12.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 декабря 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

с участием прокурора Володина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, Ленских Ирине И.В., Л.А.Н. и Л.В.Н. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Л.А.Н. и Л.В.Н. о выселении их из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивировало тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, было предоставлено ФИО4 на основании ордера от <дд.мм.гггг> №.... для проживания совместно с членами семьи в связи с прохождением военной службы.

В ходе инвентаризации жилищного фонда Минобороны России, проведенной в 2015 году, установлено, что <дд.мм.гггг> решением ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... ФИО4 и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с перечислением платежным поручением от <дд.мм.гггг> субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

ФИО4 с ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключено соглашение о сдаче служебного жилого помещения в течение двух месяцев после перечисления жилищной субсидии на банковский счет.

Однако спорное жилое помещение ответчиками до настоящего времени не освобождено, лицевой счет не закрыт.

Просит устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>; прекратить право пользования ответчиками указанным жилым помещением; выселить ФИО4, ФИО5, Л.А.Н. и Л.В.Н. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, ФИО1 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали. ФИО4 и ФИО5, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Л.А.Н. и Л.В.Н., представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения в 2016 году, зарегистрированы в городе Мончегорске по другому адресу. В подтверждение представили акт приема – передачи жилого помещения, являющегося предметом спора, от <дд.мм.гггг> №...., справку ООО «ГУЖФ» от <дд.мм.гггг> №.... о сдаче служебного жилого помещения и закрытии лицевого счета <дд.мм.гггг>, копии паспортов и справки о регистрации детей.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился, ФИО2 (по доверенности) представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Назначения и порядок предоставления служебных жилых помещений определены статьями 93 и частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, была предоставлена ФИО4 Мончегорской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации на период прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на основании ордера от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 16, 23, 24).

В спорном жилом помещении ФИО4 был зарегистрирован совместно с членами семьи: супругой ФИО5 и детьми: Л.А.Н., <дд.мм.гггг> г.р. и Л.В.Н., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 14-15).

В связи с предоставлением ФИО4 и членам его семьи уполномоченным органом жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения ответчиками <дд.мм.гггг> представлено обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения в уполномоченный орган (л.д. 12-13).

Решением отдела №.... (<адрес>) ФГКУ «Западное региональное жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... военнослужащий ФИО4 и члены его семьи (супруга и дети) сняты с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с перечислением на его расчетный счет субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и увольнением с военной службы (л.д. 7,8).

<дд.мм.гггг> в адрес ФИО4 направлено требование о необходимости сдачи спорного жилья и предоставления документов в ФГКУ «Севрегионжилье» по адресу: <адрес>, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения (л.д. 11).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО4 по акту приема – передачи жилого помещения №.... сдал спорную квартиру ООО «ГУЖФ» (л.д. 39, 46).

ФИО4, ФИО5, Л.А.Н. и Л.В.Н. с <дд.мм.гггг> зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Мончегорску, копиями паспортов и свидетельства о регистрации по месту жительства ответчиков (л.д. 35, 40-45).

Согласно справке ООО «ГУЖФ» от <дд.мм.гггг>, лицевой счет по указанному жилому помещению закрыт <дд.мм.гггг> (л.д. 46).

Таким образом, судом установлено, что на дату предъявления Министерством обороны Российской Федерации настоящего иска ФИО4, ФИО5, Л.А.Н. и Л.В.Н. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, передали квартиру ООО «ГУЖФ» по акту приема-передачи от <дд.мм.гггг> №.... и снялись с регистрационного учета по указанному адресу <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что после получения документов, подтверждающих отсутствие спора, истец на иске настаивает, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, Л.А.Н. и Л.В.Н. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова