Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«5» сентября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.

при секретаре Градусовой И.А.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее: 2 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля DaewooMatiz, государственный регистрационным знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля SuzukiGrandVitara, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б., по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю SuzukiGrandVitara причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 400 000 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, согласно договору обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, при этом ответчик не имел право управлять транспортными средствами, поэтому у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела был извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, указав, что собственник автомобиля всем желающим передает ключи от транспортного средства. Он не оспаривает факт управления транспортным средством DaewooMatiz 2 января 2017 года, не имея права управления транспортным средством, и совершения дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения ответчика, изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений, предусмотренных ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов выплатного дела по заявлению Б. установлено следующее:

Из справки о ДТП от 2 января 2017 года следует, что 2 января 2017 года в 17 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля DaewooMatiz, государственный регистрационным знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля SuzukiGrandVitara, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., под управлением водителя П. В результате ДТП автомобилю SuzukiGrandVitara и автомобилю DaewooMatiz причинены механические повреждения.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД по Собинскому району от 4 января 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5,ч.5 ст.28.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

С заявлением о возмещении ущерба транспортному средству в ООО «СК «Сервисрезерв» Б. обратилась 19 января 2017 года.

Акт осмотра транспортного средства от 23 января 2017 года подтверждает наличие механических повреждений автомобиля SuzukiGrandVitara, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б. Ответчиком ФИО1 указанный перечень технических повреждений в судебном заседании не оспорен.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля SuzukiGrandVitara, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., стоимость восстановительного ремонта составляет 520 641 рубль, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 425 753, 25 руб.

Их страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что собственником и страхователем транспортного средства автомобиля DaewooMatiz является Л.., период действия страхования распространяется на период с 6 февраля 2016 года по 5 февраля 2017 года, к управлению транспортным средством допущены Л. и К.

Актом от 7 февраля 2017 года данное ДТП признано страховым случаем, с возмещением ущерба в размере 400 000 рублей, с установлением права регрессного требования.

Платежным поручением № от 9 февраля 2017 года в адрес Б. произведено перечисление страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Перечисление страховой выплаты в адрес Б. подтверждается бухгалтерской справкой ООО «СК «Сервисрезерв» от 9 июня 2017 года.

В судебном заседании установлено, что автомобилю Б. в результате ДТП причинены технические повреждения, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, страховой компанией установлены основания для предъявления регресса виновному лицу. Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем DaewooMatiz, собственником которого является Л., не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, а также не имел права управлять каким-либо транспортным средством, поэтому ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Обстоятельства ДТП, технические повреждения транспортного средства автомобиля SuzukiGrandVitara и выплата страхового возмещения ответчиком не оспорена. Заявленное исковое требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №913 от 21 июня 2017 года и составляет 7200 руб.

Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 400 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Филинова