Решение № 2-1444/2024 2-1444/2024~М-1242/2024 М-1242/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1444/2024Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0014-01-2022-001838-93 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2024 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., с участием помощника Пушкинского городского прокурора Талызова С.С., при секретаре: Акимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2024 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании утраченного заработка, Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу Апелляционным определением Московского областного суда от 05.08.2024, по делу в первой инстанции № 2-199/2023, признано право Истцу на взыскание с ООО «ОЛИМП» утраченного заработка за последующие периоды с учетом процента утраты трудоспособности. Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2020-2021 годы среднемесячный заработок ФИО3 до ДТП составляет 80432 руб. 57 коп. (за расчетный период 12 месяцев с учетом замены и исключения не полностью проработанных месяцев, а именно за июнь-декабрь 2020 года, январь-апрель, сентябрь 2021 года. Согласно заключению комиссии экспертов ООО «Институт судебной медицины и патологии» от 27 мая 2024 г. № 130Э/23) в период с 7 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г. утрата трудоспособности ФИО3 составляла 100 %, с 1 апреля 2022 г. по 3 апреля 2025 г. - 40 %, с 4 апреля 2025 г. и далее бессрочно - 5 %. Таким образом, размер утраченного истцом заработка за период с 1 апреля 2023 г. по 3 апреля 2025 г. составляет 725546 руб. 27 коп. (расчет прилагается), который она и просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования ФИО3 полностью подержала и просила их удовлетворить. Она пояснила, что апелляционным определением Московского областного суда от 05.08.2024 в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка с 07.11.2021 по 31.03.2023 в размере 772152,68 рублей отказано, поскольку страховые выплаты превышают указанную сумму. Однако данное обстоятельство не лишает ФИО9. права на взыскание с ООО «ОЛИМП» утраченного заработка за последующие периоды с учетом процента утраты трудоспособности. Она также пояснила, что ФИО3 с 05 ноября 2024 года устроилась на работу старшим менеджером по работе с клиентами в дополнительном офисе Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк. Представитель ответчика ООО «ОЛИМП» адвокат ФИО7 в судебном заседании иск признал частично. Указал, не согласен с суммой расчета среднего месячного заработка ФИО3 за истекшие периоды, считает его завышенным. По расчетам ответчика обоснованным размером утраченного заработка за период с 01.04.2023 по 17.09.2024 является сумма 144339,34 рублей. Представил письменный отзыв на иск. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты обшей трудоспособности (пункт 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда- по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года, с учетом изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2024 года установлено следующее. 07 ноября 2021 года водитель ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека. Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года водитель автомашины «Ниссан Алмера», госномер Р510НХ750, принадлежащей на праве собственности ООО «ОЛИМП», ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: - закрытая лицевая и черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка, переломы костей носа, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушыбленная рана верхней губы, перелом 22 зуба, полный вывих 21 зуба, ссадины лобной области; закрытая тупая травма груди: переломы 1,2,4,7 и 8 правых, 1,6,8 левых рёбер, ушибы лёгких, двусторонний пневмоторакс; - закрытая позвоночно-спинальная травма: компрессионные переломы тел 8,9 грудных позвонков, переломы правой ножки дужки 8-го грудного позвонка, остистых отростков 7-9 грудных позвонков, эпидуральная гематома спинного мозга с развитием стеноза позвоночного канала; закрытые переломы диафизов левых лучевой и локтевой костей со смещением; - ссадины в области «нижних конечностей» и «тела». Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью. Собственником автомашины «Ниссан Алмера», госномер Р510НХ750 является ООО «ОЛИМП». Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2020-2021 годы среднемесячный заработок ФИО3 до ДТП составляет 80 432 руб. 57 коп. (за расчетный период 12 месяцев с учетом замены и исключения не полностью проработанных месяцев, а именно за июнь-декабрь 2020 года, январь-апрель, сентябрь 2021 года ФИО3 начислено 965 190 руб. 78 коп.; 965 190 руб. 78 коп./12=80 432 руб. 57 коп.) (гражданское дело № 2-199/2023, т. 2, л.д. 100-103). Согласно заключению комиссии экспертов ООО «Институт судебной медицины и патологии» от 27 мая 2024 г. № 130Э/23 в период с 7 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г. утрата трудоспособности ФИО3 составляла 100 %, с 1 апреля 2022 г. по 3 апреля 2025 г. - 40 %, с 4 апреля 2025 г. и далее бессрочно - 5 %. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2024 года за ФИО3 признано право на взыскание с ООО «ОЛИМП» утраченного заработка за последующие периоды с учетом процента утраты трудоспособности. Согласно выводам вышеуказанного заключения комиссии экспертов в период с 1 апреля 2023 года по 3 апреля 2025 года утрата трудоспособности ФИО3 составляет 40 %. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный вступившим в законную силу судебным постановлением от 05.08.2024, размер среднемесячного заработка ФИО3 в сумме 80432 руб. 57 коп., суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично. При этом, суд учитывает, что приказом № 35227/К/ЮЗБ от 02.11.2024 ФИО3 с 05 ноября 2024 года принята на должность старшего менеджера по работе с клиентами в дополнительном офисе Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк с должностным окладом 38000 рублей в месяц. Следовательно, суд, исходя из предмета и оснований заявленного иска, взыскивает с ООО «ОЛИМП» в пользу ФИО3 утраченный заработок за период с 01 апреля 2023 года по 04 ноября 2024 года в размере 656329 рублей 73 коп., исходя из следующего расчета: с 01.04.2023 по 31.03.2024 – 80432,57 руб. х 40 % х 12 месяцев = 386076,34 руб.; с 01.04.2024 по 31.10.2024 – 80432,57 руб. х 40 % х 8 месяцев = 257384,23 руб.; с 01.11.2024 по 04.11.2024 - 80 432,57 руб. х 40 % х 4 дня = 4289,73 руб. (386 076,34 : 12 : 30 х 4 = 4289,73). Доводы представителя ответчика о том, что расчет среднего месячного заработка ФИО3 за истекшие периоды завышен, произведен неверно, так как в него включены выплаты, которые по закону не могут быть включены в такой расчет, суд находит не состоятельными, считает их ошибочными, основанными на неверном подсчете таких сумм, сведения о которых имеются в материалах гражданского дела № 2-199/2023 (т.2, л.д. 100-103). В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика ООО «ОЛИМП», не освобождённого от уплаты расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 18126,60 рублей. Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН <***>) о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ОЛИМП» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утраченный заработок за период с 01 апреля 2023 года по 04 ноября 2024 года в размере 656329 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 73 коп. Взыскать с ООО «ОЛИМП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18126 рублей 60 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024 Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Олимп" (подробнее)Судьи дела:Гуркин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1444/2024 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |