Решение № 2-832/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-832/2023

Дело № 2-832/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002494-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД 06 декабря 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по иску ООО «Агенство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агенство Консул-КМВ» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 164 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 22,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором. Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ПАО «Сбербанк России» (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 164 000 рублей 00 копеек. Согласно условиями договора Клиент ФИО2 обязался(ась) возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий Кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежащим образом не выполнял(а) принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул КМВ» Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 17-19 (далее Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ». Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 17-19 от 08.10.2020г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от 08.10.2020г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с заявлением в судебный участок № <адрес> края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 20.09.2013г. 24.11.2022г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности. Вынесенный по требованию ПАО «Сбербанк России» в отношении Ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем: ООО «Агентство Консул-КМВ» образовалась задолженность в размере 191 501,58 руб.: просроченные по процентам на просроченный основной долг - 191 501,58 руб.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Агенство Консул-КМВ» с ФИО2 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 191 501,58руб., из которых просроченные проценты на просроченный основной долг - 191 501,58руб.; взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5 030,20руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении иска отказать, так как им полностью выплачена задолженность по кредитному договору, просил применить сроки исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, с учетом заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 164 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере сумме 164 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> за выдачей судебного приказа, и соответственно мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231370,09 рублей.

Ответчиком предоставлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы задолженности на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231370,09 рублей в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул- КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 17-19), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 16.11.2020г. года ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Согласно расчету процентов за период с 29.06.2016г. по 11.06.2022г. задолженность по процентам рассчитана в размере 22,50% от суммы не погашенной задолженности и составляет 191501,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскания с ФИО2 задолженности по процентам по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191501,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,10 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Кредитным договором предусмотрен перехода к другому лицу прав кредитора (п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из положений договора уступки прав ПЦП17-19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, далее по тексту Договора именуемых «Кредитные договоры». Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст.384 Гражданского Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Указанные выше имущественные права (требования) из Кредитных договоров, уступаемые по настоящему Договору, а также права из Обеспечительных договоров, переходящие к Цессионарию в силу закона, и указанные затраты Цедента далее совместно именуются «Уступаемые или Уступленные права». Все обязательства по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами. Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на «08» октября 2020г. Форма Реестра представлена в приложении № к Договору.

Из положений указанных в приложением № следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права (требования) по Кредитным и обеспечительным договорам, в том числе в отношении ФИО2, № кредитного договора 216703, дата ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 261583,15 руб., сумма основного долга 154895,54 руб.

Итак, согласно договору уступки прав (требований) №ПЦП17-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул- КМВ», п. 1.1 (предмет договора) объем уступаемых прав отражен в Приложении N2 к договору и сформирован Цедентом на дату заключения договора цессии на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к договору цессии №ПЦП17-19 от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступаемого права требования, переданного ООО «Агентство Консул- КМВ» по кредитному договору заемщика ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ передан в объеме 261583,15 рублей: из которого сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 154895,54 рублей. При этом в данном договоре и Приложении № не содержится условий об уступке права требования неустойки, а уступка требования в отношении основного долга не означает автоматического перехода к цессионарию, права на взыскание неустойки и процентов.

Учитывая, что права (требования), ранее принадлежавшие Банку были переданы истцу в объеме и на условиях договора цессии №ПЦП17-19 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в объеме 261583,15 рублей, суд приходит к выводу о том, что истцу перешли права только в указанном объеме.

Исходя из условий договора цессии №ПЦП17-19 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения заявления ответчика о сроках исковой давности не имеется, так как основанием для отказа в иске служит то обстоятельство, что у истца отсутствовали основания для взыскания договорных процентов с ответчика.

Из представленного в суд расчета (л.д. 11) не усматривается, что в сумму исковых требований включена разница между объемом переданных прав (требований) по условиям договора цессии №ПЦП17-19 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в сумме 261583,15 рублей и взысканной суммой по судебному приказу в сумме 231370,09 рублей, что не подразумевает их включение в предмет иска в рамках настоящего гражданского дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании задолженности в виде просроченных процентов на просроченный основной долг в сумме 191 501,58руб., и в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ также расходов по оплате госпошлины в размере 5 030,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов на просроченный основной долг в сумме 191 501,58 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5 030,20 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий Ю.А. Ефремов