Решение № 2-348/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-90/2025(2-1504/2024;)~М-1566/2024

Дело №2-348/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 11 августа 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 997 323,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150715,00 руб., обосновав его следующими доводами.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии ИП ФИО2 в размере 20 000 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,95% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

-№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Некоммерческая организация гарантийный фонд Чеченской Республики».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства и п.3.1. Общих условий договора поручительства к договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Между Банком и ИП ФИО1 заключено доп.соглашение № от 07.02.2024г., согласно которому изменены п.6,7Кредитного договора 1.

Между Банком и ФИО3 заключено доп.соглашение № от 09.02.2024г., согласно которому изменен п.2.2 Договора поручительства 1.

Между Банком и ООО «Некоммерческая организация «Гарантийный Фонд Чеченской Республики» заключено доп.соглашение № от 12.02.2024г., согласно которому изменен п.1.1 буллит 3,п.6.1 Договора поручительства №П02 от 17.03.2023г.

Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 19 997 323,63 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 18 518518,52 руб.

просроченные проценты — 1 445698,17 руб.

неустойка – 33 106,94 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии ИП ФИО2 в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 20,98 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 в том числе были заключены договоры поручительства:

-№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

-№П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Некоммерческая организация «Гарантийный Фонд Чеченской Республики».

Согласно п.1 Договора поручительства и п.3.1 Общих условий договора поручительства к договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Между Банком и ИП ФИО1 заключено доп.соглашение № от 07.02.2024г. согласно которому изменены п.6,7 Кредитного договора 2.

Между Банком и ФИО3 заключено доп.соглашение № от 07.02.2024г. согласно которому изменен п.2.2 Договора поручительства 2.

Между Банком и ООО «некоммерческая организация «Гарантийный Фонд Чеченской Республики» заключено доп.соглашение № от 07.02.2024г., согласно которому изменен п.1.1 буллит 3, п.6.1 Договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 574 262,77 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 5 000 000,00 руб.

просроченные проценты — 559 802,57 руб.

неустойка – 14460,20 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 по месту их фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания они не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ заполнения формы Распоряжения заемщика на перечисление кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк выдал кредит ИП ФИО2 в сумме 20 000 000 руб. на срок 60 мес. под 14,95 % годовых.

Указанные истцом обстоятельства также подтверждаются исследованными судом следующими документами: подписанным ИП ФИО1 заявлением о присоединении к условиям предоставления поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Некоммерческая организация гарантийный фонд Чеченской Республики», расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2024г., сведениями о ИП ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ).

ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ заполнения формы Распоряжения заемщика на перечисление кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк выдал кредит ИП ФИО2 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 20,98 % годовых.

Указанные истцом обстоятельства также подтверждаются исследованными судом следующими документами: подписанным ИП ФИО1 заявлением о присоединении к условиям предоставления поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Некоммерческая организация гарантийный фонд Чеченской Республики», расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2024г., сведениями о ИП ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ).

ПАО Сбербанк направлялись требования (претензии) в адрес ИП ФИО1 и ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 в размере 150 715,00 рублей.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН №, адрес: 366209, Чеченская Республика, <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР (ИНН <***>, паспорт серия 9699 №) проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 997 323 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч триста двадцать три) рубля 63 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 18 518 518 (восемнадцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

просроченные проценты — 1 445 698 (один миллион четыреста сорок пять тысяч шестьсот

-неустойка – 33 106 (тридцать три тысячи сто шесть) рублей 94 копеек.

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 574 262 (пять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 77 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

просроченные проценты –559 802 ( пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 57 копеек;

-неустойка –14 460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 20 копеек.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -150 715 (сто пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Всего взыскать 25 722 301 (двадцать пять миллионов семьсот двадцать две тысячи триста один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: