Определение № 12-315/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-315/2017

Дело № 12-315/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 15 июня 2017 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Шкоркин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления №, ссылаясь при этом на то, что в момент, зафиксированный на приложенном фотоматериале, за управлением транспортного средства «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак «№», он не находился, поскольку последнее на основании решения судьи Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выбыло из его владения. Иных доводов в обоснование ходатайства заявитель не приводит, при этом доводы жалобы он поддерживает, полагая, что по приведенным в ней основаниям обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, при этом как в тексте ходатайства и жалобы, так и в ходе телефонного разговора просил судебное заседание провести в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судья районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, учитывая предоставленную судом реальную возможность заблаговременно известить суд о необходимости отложения рассмотрения жалобы, либо уведомления об уважительности причин неявки, сообщения причины неявки суду, возможности заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, а равно необходимости своего личного участия, невозможности явки в судебное заседание в силу наличия уважительных причин, ввиду отсутствия сведений об уважительности причин неявки, находит возможным рассмотреть ходатайство без участия ФИО1

Рассмотрев ходатайство заявителя, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает, что срок на обжалование постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо, содержащее копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, было направлено на адрес проживания ФИО1, а именно: <адрес>. Указанный адрес соответствует тому, что приведен заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений заказное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, обращаясь в суд, каких-либо объективных доказательств отсутствия у него возможности на обжалование постановления в установленный с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок не представил, в судебное заседание не явился.

Учитывая вышеизложенное, судья районного суда не находит каких-либо значимых обстоятельств, которые бы могли явиться поводом для восстановления срока апелляционного обжалования, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется.

Исходя из этого, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства, судья районного суда приходит к выводу об отсутствии оснований к обсуждению доводов жалобы на решение должностного лица по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения, а ФИО1 - со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья А.Ю. Шкоркин