Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1009/2020

УИД 50RS0014-01-2020-001304-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

с участием помощника прокурора г.о. Ивантеевка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1009/2020 по иску С. к Х. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратилась в суд с требованиями к ответчику Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

В обоснование требований истец указала, что 29 апреля 2020 г. ответчик, управляя транспортным средством Фольксваген, в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству Форд, пользующемуся преимущественным положением, вследствие чего совершил столкновение с указанным транспортным средством. В свою очередь транспортное средство Форд в результате столкновения откинуло на встречную полосу, где оно совершило столкновение с транспортным средством Киа под управлением истца. В результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения. 03 августа 2020 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате происшествия истцу был причинен средний вред здоровью. В связи с полученными повреждениями истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Последствием происшествия стали нравственные и физические страдания, истец не могла нормально передвигаться испытывала сильные боли, потеряла работоспособность на месяц. Также в процессе лечения была выявлена пневмония, что вызвало определённые переживания и тревогу в условиях принятия мер противодействия распространению коронавирусной инфекции. В связи с чем истец просила взыскать 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29 апреля 2020 г. в городе Ивантеевке Московской области при выезде с дворовой территории на улице Бережок произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Куга, собственником которого является К., автомобиля «Киа Рио» под управлением водителя С. и автомобиля Фольксваген Пассат под управлением водителя Х.

Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 03 августа 2020 г. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.

В результате столкновения С. получила телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: односторонние переломы 5,6 ребер левой половины грудной клетки по боковым линиям; ссадина лобной области, которые согласно заключению эксперта относятся к среднему вреду здоровья.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе в порядке части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновными действиями ответчика, установленными постановлением суда, истцу были причинены телесные повреждения, причинившие боль, постольку в её пользу подлежит возмещению моральный вред. При этом суд принимает во внимание, что виновными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, что в любом случае свидетельствует о претерпении потерпевшей физической боли и нравственных переживаний. В связи с чем, факт причинения истцу морального вреда предполагается, а требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Между тем, оценивая размер заявленного морального вреда, суд находит его завышенным.

Оценив характер и степень тяжести причинённых истцу повреждений, нравственных и физических страданий, её индивидуальные особенности и возраст, степень вины причинителя вреда, а также фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, в том числе нахождение ответчика в состоянии опьянения, с учётом требований разумности и справедливости суд компенсирует истцу моральный вред в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобождённого от уплаты расходов, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к Х. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Х. в пользу С. 200 000 рублей (двести тысяч рублей) в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с Х. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.