Приговор № 1-395/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-395/2018

Дело № 1-395/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 29 мая 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Логвиновой А.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходеева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, с неустановленного дознанием времени незаконно хранил при себе под задней крышкой сотового телефона «Самсунг GT-E1080», находившегося в правом кармане надетой на нем куртки, полимерный пакет с растительной массой оранжевого и желтого цветов, массой 0,170 грамм, которая согласно заключения эксперта № 4/300 от 08.12.2016 г. содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которые рассматриваются как производные наркотического средства <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, до 23 часов 03.11.2016 г., то есть до начала проведения его личного досмотра в кабинете №129 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, уд. Александровская, 45, после задержания его сотрудниками Управления МВД России по г. Таганрогу в 20 часов 20 минут 03.11.2016 г. рядом с домом <адрес> в г. Таганроге, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и доставления его в Управление МВД России по г. Таганрогу, в ходе которого у ФИО1 был изъят указанный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ходеев Ф.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Логвинова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с клапаном, внутри которого находится растительная масса оранжевого и желтого цветов, которая является наркотическим средством: вещество <данные изъяты> остаточной масой 0,070 грамма, ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества; ватный тампон белого цвета; полимерный пакетик с клапаном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон в корпусе черного цвета с надписью «Samsung» модель GT-E1080 с аккумуляторной батареей и сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко