Приговор № 1-992/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-992/2024

КОПИЯ

1-992/2024

86RS0002-01-2024-005055-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 5 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

защитника адвоката Ситёва Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 08.052023, вступившим в законную силу 23.05.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, <дата> в вечернее время около 21 часа 45 минут умышленно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе <адрес> г. Нижневартовска, села за руль принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, и умышленно стала им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО- Югры, до тех пор, пока <дата> около 21 часа 50 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска не была остановлена и задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения -алкометра «PRO 100 touch», заводской №, на что последняя согласилась. Согласно акту 86 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе <дата> в 22 часа 42 минуты зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,944 мг/л, в результате чего у последней было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая, которая после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ей понятны, на своем ходатайстве она настаивает.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновной. ФИО1 по месту жительства ОУУп и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, соседями по месту жительства так же характеризуется положительно, у врача психиатра, нарколога не наблюдается. Прошла курс реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе на месте происшествия, состояние здоровья подсудимой. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. С целью исполнения указанной меры арест, наложенный на автомобиль, подлежит отмене.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимой не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом.

Автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной автомобильной стоянке ООО «Автоклуб КАР-911» по адресу ул. 9П д.4 корпус 11 в г. Нижневартовске, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Отменить арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> на автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №VIN № номер кузова № номер двигателя №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай

« 05 » _____07_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-992/2024

Секретарь с/з _______ Ю.С.Мордухай