Решение № 2-592/2021 2-592/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-592/2021

Дело № копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 15 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет 240 белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 462000,00 руб., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф на сумму 555508,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинас Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 227,60 руб., расходов по оплате ноттарифа в размере 5321,14 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 544227,60 руб. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2191, 2019 года составляет 465 000,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, проведенной независимым оценщиком. Указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания п.1 ст.334 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 555 508,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения ТС, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.20-21).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается историей погашений (л.д.23-24).

Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по договору потребительского кредита свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544227,60 рублей, в т.ч.: текущий долг по кредиту – 469097,52 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2430,08 рублей, просроченный основной долг – 40300,94 рублей, просроченные проценты – 32399,06 рублей. (л.д. 36,37).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 227,60 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5321,14 рублей (л.д.22).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, ответчиком суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Предметом залога по вышеуказанному договору залога является: ТС марки LADA 219470 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 240 белый (п.1.1 договора залога).

Залоговая стоимость имущества по данному договору определена сторонами в размере 662900,00 рублей (п.2.1 договора залога).

В соответствии с п.5.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.5.4 договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости заложенного имущества, изготовленному оценщиком ООО "ФинКейс", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость заложенного имущества - ТС марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет 240 белый, составляет 465000 рублей (л.д.29)

В связи с чем, поскольку исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита обеспечено залогом транспортного средства, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога – ТС марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет 240 белый, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 465000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога – ТС марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет 240 белый, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 465000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья: