Решение № 2-1867/2019 2-1867/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1867/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2019 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх г.о. Самары о включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании своих требований указав, что дата истец обратился в Управление ПФ РФ в Октябрьском и адресх адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ПФ РФ в Октябрьском и адресх адрес №... от дата в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 6 лет и величины индивидуального коэффициента не ниже 6,6. А также в связи с тем, что трудовая книжка и периоды работы заведены с нарушением Инструкции « О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях», в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО3 от 20.06.1974г. N9 162.

дата в судебном заседании истец уточнил заявленные требования, на основании изложенного и с учетом уточненного иска, просит признать за ним право на страховую пенсию по старости, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх адрес засчитать в страховой стаж истца периоды работы с дата по дата в качестве авто-шофера в Степанаванской Зональной станции; с дата по дата в качестве водителя категории ВCDE в Степанавановской автобазе АТП ПСМО «Закнефтегазстрой», с дата по 10.01.1994г. в качестве водителя категории BCDE в Автобазе АО, с дата. по дата. в качестве водителя категории BCDE в СМУ ПСМО АО «Прометей»; с дата по дата в качестве водителя в Тресте Линейного строительства «Прометей», период прохождения службы с дата по дата в рядах Советской Армии, период учебы с дата по дата в городском профессионально-техническом училище №... адрес. Установить факт принадлежности ФИО2 Аттестата от дата об окончании Городского профессионально-технического училища №... Кировокана; установить факт принадлежности ФИО2 аттестата от дата. об окончании Городского профессионально-технического училища №... адрес; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх адрес назначить истцу страховую пенсию по старости с дата.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, уточенные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участвующих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от дата N 400-ФЗ), вступившим в силу с дата

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

В соответствии с переходными положениями, предусмотренными ст. 35 Федерального закона от дата N 400-ФЗ, предусматривающими постепенное увеличение необходимого для назначения страховой пенсии страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, закреплено, что для застрахованных лиц (мужчин), достигших возраста 60 лет до 2015 года, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 6 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - в размере не менее 6,6. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2. 3 ст. 35 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от дата N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (адрес, ФИО1, адрес, Туркменистан, адрес, Украина) урегулированы Соглашением от дата "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 10 Соглашения компетентные органы государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Из изложенного следует, что при новом установлении пенсий в рамках названного Соглашения с бывшими республиками ФИО3 территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации необходимо осуществлять подтверждение трудового (страхового), льготного стажа, приобретенного на территории государств-участников Соглашения, а также подтверждение о сохранении института досрочных страховых пенсий путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии должно выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и только при условии надлежащего их подтверждения.

Судом установлено, что дата ФИО2, дата года рождения, обратился в УПФ РФ в Октябрьском и адресх г.о. Самара с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх городского округа Самара №... от 19.02.2019г. истцу отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с *** В назначении страховой пенсии по старости согласно статьи 8 Федерального Закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа 6 лет и отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Указанные периоды не включены ответчиком в страховой стаж истца по причине того, что истцом в подтверждение спорного периода работы представлена трудовая книжка (Печать на титульном листе трудовой книжки истца не читается), периоды работы, внесенные в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО3 от дата №...: с дата (приказ №... §1 от дата) по дата (приказ №... от дата), поскольку наименование организации при приеме Степанаванская контора газового хозяйства, а запись об увольнении заверена печатью «Кироваканское межрайонное производственно-эксплуатационное Управление»; с дата (приказ №... от дата) по дата (приказ №... от дата), поскольку наименование организации при приеме Степанаванская Зональная станция, а запись об увольнении заверена печатью «Степанаванская опытно-зональная станция НИИ Земледелие»; с дата (приказ №... от дата) по дата (приказ №... от дата) в качестве машиниста котельной в Степанаванском племптицезаводе; с марта 1986 (приказ №... §2) по дата (приказ №... от дата), поскольку наименование организации при приеме Степанаванский Автотранс, а запись об увольнении заверена печатью Степанаванское автохозяйство Главное транспортное управление «Айкооптранс». Кроме того, число в дате на прием не читается, а в оснований внесения ни записи на прием отсутствует дата издания приказа: с дата (приказ №.../к) по дата (приказ №.../к от 31.08.1992г. поскольку наименование организации при приеме Степанаванская автобаза АТП ПСМО «Закнефтегазстрой», а печать при увольнении читается частично «Акционерное общество «Про... Степанаванская АВТОБАЗА». Кроме того отсутствует дата издания приказа о приеме; с дата по дата (приказ №.../к от дата), поскольку наименование организации при приеме Автобаза АО, а запись об увольнении заверена печатью Автобазы РА Акционерное общество «Прометей». Также отсутствует основание внесения записи при приеме (номер приказа и дата его издания); с дата (приказ №.../ок от дата) по дата (приказ №...-к от дата), поскольку наименование организации при приеме СМУ-1 ПСМО АО «Прометей», а запись об увольнении заверена печатью АО «Прометей» адрес; с дата (приказ №...-к от дата) по дата (приказ №...-к от дата) в качестве водителя в Тресте Линейного строительства «Прометей».

Данные записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатями организаций, в которых работал истец, каких-либо исправлений не содержат.

Поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, право ФИО2 на включение в стаж спорных периодов и получение пенсии соответствующей имеющемуся стажу работы не должно быть нарушено. Указанные нарушения носят формальный характер и не могут служить основанием для исключения спорного периода из страхового стажа.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца был опрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что одновременно с истцом работала в Степанаванской Зональной станции, при этом истец там работал в должности водителя, свидетель в должности сторожа, директором была ФИО9 На данном предприятии истец работал более 10 лет, штат работников был небольшой, проживали они там же в здании, выделенном данным предприятием. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой страж периодов работы с дата. в должности авто-шофера в Степанаванской зональной станции; с дата. в должности водителя категории ВСДЕ в Степанавановской автобазе АТП ПСМО «Закнефтегазстрой»; с дата. в должности водителя категории ВСДЕ в Автобазе АО; с дата. в качестве водителя категории ВСДЕ в СМУ-1 ПСМО АО «Прометей» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая период работы, подлежащий включению в страховой стаж дата. в качестве водителя в Тресте линейного строительства «Прометей», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и включении только периода с дата по дата., при этом судом принимается во внимание архивная справка №.../ив от 21.11.2018г., выданной национальным архивом Армении, согласно которой согласно книгам приказов Степанаванской автобазы и АО «Закнефтегазстрой-Прометей» РА ФИО2 указан в списке водителей автобазы за 1190г. и датаг. (пр. №...-к/10 от дата.) освобожден от работы в связи с переводом в распоряжение СМУ-1 АО «Прометей». Согласно книгам приказов СМУ-1 ПСМО АО «Прометей» ФИО2 10.01.1994г. (пр. №...-ок/10 от дата.) принят на работу водителем и командирован на строительство трассы «Газли-Нукуз» датаг. (пр. №...-ок/38 от 02.02.1996г.) сроком на 6 месяцев.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Положениями статьи 90, действовавшего в оспариваемый период времени Закона Российской Федерации от дата N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формирований, Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил бывшего ФИО3, в органах внутренних дел, органах внешней разведки, органах контрразведки Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также органах государственной безопасности и внутренних дел бывшего ФИО3 (в том числе в период, когда эти органы именовались по другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской и Великой Отечественной войн включаются в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Таким образом, как в настоящее время, так и в спорный период службы истца с дата по дата, подтвержденный представленной в материалы дела справкой №... от 15.05.2019г., направленной Службой социального обеспечения адрес 22.05.2019г., период прохождения службы в вооруженных силах ФИО3 включался в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт прохождения военной службы истцом в ВС ФИО3 в период с дата по дата, суд полагает необходимым включить данный период в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО2

Рассматривая требования истца о зачете периода учебы в профессионально-техническом училище в страховой стаж, суд исходит из того, что в соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО3 от дата N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Из представленного аттестата об окончании городского профессионально-технического училища №... адрес №... от 16.07.1968г. следует, что он выдан ФИО4 (в то время как имя истца везде значится как «ФИО2»).

Согласно справке №.../К от 10.01.2019г., выданной ГНКО «Ванадзорский Государственный Политехнический колледж им ФИО10» Республики Армения в книге приказов и поименной книги ПТУ №... адрес значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принадлежности аттестата №... от 16.07.1968г. выданного на имя ФИО4, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах и в правоустанавливающем документе. В данном случае, при оформлении аттестата №... от дата, допущена употребление в написании имени «ФИО2» как в разговорной речи «ФИО4», тогда как в других правоустанавливающих документах истца его имя значится как «ФИО2».

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в аттестате, трудовой книжке подтверждена письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, судом полагает возможным удовлетворить требования истца и установить факт того, что аттестат №... от 16.07.1968г., выданный городским профессионально-техническим училищем №... адрес на имя ФИО4 принадлежит ФИО2.

Исходя из указанных норм период обучения, предусмотренный п. п. "з" п. 109 Положения подлежит включению в общий стаж работы истца.

С учетом установленных обстоятельств страховой стаж истца составил более 6 лет, суммарный ИПК более 6,6, в связи с чем оснований для отказа в назначении страховой пенсии не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно статье 7 Соглашения от дата при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государств - участников Соглашения по новому месту жительства пенсионера.

Учитывая, что согласно данным базы государственной пенсионной системы адрес ФИО2 значился как пенсионер в Степанаванском территориальном отделе, являлся получателем пенсии по возрасту, которая выплачивалась по дата включительно, право на получении пенсии на территории Республики Армения прекращено с 01.02.2019г., суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу пенсию с дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности аттестата №... от 16.07.1968г., выданный городским профессионально-техническим училищем №... адрес ФИО2.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара включить ФИО2 в общий страховой стаж следующие периоды работы:

- дата. в должности авто-шофера в Степанаванской зональной станции;

- с дата. в должности водителя категории ВСДЕ в Степанавановской автобазе АТП ПСМО «Закнефтегазстрой»;

- с дата. в должности водителя категории ВСДЕ в Автобазе АО;

- с дата. в качестве водителя категории ВСДЕ в СМУ-1 ПСМО АО «Прометей»;

- с дата. в качестве водителя в Тресте линейного строительства «Прометей»;

- с дата. период прохождения службы в рядах Советской Армии в период;

- с дата период учебы в городском профессионально-техническом училище №... адрес.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с дата.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: