Апелляционное постановление № 22-717/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 4/17-44/2021

Председательствующий: Кайлачакова О.В.

Дело № 22-717/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 09 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Будника Д.Д.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

адвоката Котельникова А.В.,

прокурора Ягодкиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Попова М.В., действующего в интересах осужденной ФИО2 на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года, на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении постановления в законную силу самостоятельно явиться в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, получить предписание в колонию-поселение, самостоятельно за счет средств государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденной к месту отбытия наказания.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы адвоката, мнение адвоката Котельникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Ягодкиной В.А., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене неотбытого срока исправительных работа, назначенных приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года лишением свободы.

19 апреля 2021 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия, удовлетворил представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ, вынес решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Попов М.В., действующий в интересах осужденной ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что при принятии решения суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, влияние наказания на условия жизни ее семьи. Обращает внимание, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания не совершала административных и уголовных правонарушений, не скрывалась от контроля, твердо встала на путь исправления, в судебном заседании однозначно высказалась о своем желании, стремлении в дальнейшем отбыть назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ.

Также автор жалобы обращает внимание, что после увольнения с работы в марте 2021 года, уголовно-исполнительная инспекция не предоставила ФИО2 новое место работы, в результате чего, она была вынуждена искать работу самостоятельно, что в свою очередь, не принесло результатов.

Полагает, что в сложившейся ситуации исправление осужденной ФИО2 было возможно без изоляции от общества.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия - отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Саяногорска Бондарева Д.А. считает постановление суда законным, обоснованным, справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями федерального закона, а доводы апелляционной жалобы адвоката Попова М.В. несостоятельными.

Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении внесенного представления, о замене неотбытого ФИО2 срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов следует, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года, ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства (л.д. 5-7).

При постановке на учет 03 февраля 2021 года осужденной ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, выдано предписание с целью трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ в МКУ <данные изъяты> и разъяснено о необходимости явки в указанную организацию до 04 февраля 2021 года, а также о необходимости явки в инспекцию на 08 февраля 2021 года с результатами трудоустройства (л. 10-14).

05 февраля 2021 года приказом МКУ <данные изъяты> ФИО2 принята на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ уборщиком территорий (л. 16).

Вместе с тем, согласно справке телефонной беседы, ФИО2 11, 12 и 15 февраля 2021 года не выходила на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ (л. 17). В результате чего, приказом МКУ <данные изъяты> от 16 февраля 2021 года рабочие дни 11, 12, 15 февраля 2021 года засчитаны прогулами, вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания (л. 18).

Кроме того, согласно объяснению от 15 февраля 2021 года ФИО2 уважительных причин пропуска работы не имеет, в связи с чем ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л. 20).

Вместе с тем, согласно справке телефонной беседы ФИО2 отсутствовала на работе 03 марта 2021 года (л. 21), в результате чего, приказом МКУ <данные изъяты> от 04 марта 2021 года рабочий день 03 марта 2021 года засчитан ей прогулом (л. 22). Приказом МКУ <данные изъяты> от 04 марта 2021 года ФИО2 уволена за допущенные неоднократные прогулы и нарушение трудовых обязанностей - отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение нескольких рабочих дней (л. 23).

Исходя из ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.ст. 46 УИК РФ нарушений.

Как верно отметил суд первой инстанции, что подтверждается материалами дела, после вынесенного 15 февраля 2021 года ФИО2 предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием, 03 марта 2021 года она вновь не вышла на исправительные работы, в связи с чем была уволена, тем самым повторно нарушила установленный порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствий с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО2 осуждена, а также личность осужденной, ее возраст, условия жизни ее и жизни ее семьи, состояние здоровья, семейное положение, имеющей 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, на содержание троих обязана выплачивать алименты, а также размер назначенного наказания.

Также следует отметить, что в суде первой инстанции осужденная ФИО2 не оспаривала факты допущенных ею нарушений, а согласно объяснениям от 11 марта 2021 года, 03 марта 2021 года она не вышла на работу, поскольку длительное время употребляла спиртные напитки (л.д. 24).

Таким образом, установив, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о замене исправительных работ лишением свободы. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований не согласиться с ними не имеется.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 апреля 2021 года, которым удовлетворено представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ, о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года, лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Попова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Будник

Справка: осужденная ФИО2 проживает по адресу: <адрес>