Апелляционное постановление № 10-3/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 10-3/2023

Судья – Каршенинникова Е.Е. Дело № 10-3/2023

УИД № 02MS0005-01-2022-002172-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием защитника – адвоката Ковалева В.С.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ковалева В.С. на приговор мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 28 февраля 2023 года по делу № 1-3/2023, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 28 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление ФИО1 совершено 10 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев В.С. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, постановить оправдательный приговор, ссылаясь на изложенный в ней основания.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 - адвокат Ковалев В.С. приобщил письменное заявление ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года.

По приговору мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 28 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, которое совершено им 10 апреля 2021 года.

Срок давности по настоящему уголовному делу не приостанавливался.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли два года со дня совершения ФИО1 указанного преступления, что является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении последнего.

Согласно разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» принятие судом апелляционной инстанции решения о прекращении уголовного едал и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии, что осужденный против этого не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело и уголовное преследование в ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - ввиду истечения срока давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 28 февраля 2023 года по делу №1-3/2023 в отношении осужденного ФИО1 отменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Г.Береснева