Приговор № 1-608/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-608/2019

№1-608/4-2019г.

46RS0030-01-2019-008988-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО21 и его защитника-адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО21, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 10.09.2018г., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Поскольку в соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то ФИО21 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 07.09.2019г., т.к. согласно справке из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, водительского удостоверения ФИО21 на право управления транспортным средствами не имеет, в подразделениях ГИБДД его не получал, в связи с чем, административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи ФИО21 отбыл 07.09.2018г.

02.10.2018г. в вечернее время ФИО21 находился в кафе «Элис» по адресу: <адрес>-в, где он употребил спиртные напитки и при этом, осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. После чего, 03.10.2018г. примерно в 01 час. 25 мин. у ФИО21 возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенным в действие с 1 июля 1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО21, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 25 мин., находясь у <адрес>В по <адрес>, после употребления спиртных напитков, принял на себя управление транспортным средством, принадлежащим несовершеннолетнему ФИО23, с согласия последнего, т.е. начал движение на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №

Далее, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, ФИО21 осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01 час. 30 мин., ФИО21 при управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области для проверки на предмет совершения им административного правонарушения и при этом в ходе беседы с ФИО21 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в результате чего, ФИО21 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, с согласия ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 18 мин. с использованием технического средства измерения - алкотестера «ALСOTEST 6810» № номер прибора – ARBB - 0046, тест №, в присутствии понятых в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО21 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,91 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается результатом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельствует о нахождении ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО21, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г.Курска от 28.08.2018 г., вступившим в законную силу 10.09.2018г., он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенным в действие с 1 июля 1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, 03.10.2018г. в период времени примерно с 01 час. 25 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал, и далее отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний в суде, данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО21 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, которое он отбыл. Несмотря на то, что у него не было водительского удостоверения, он периодически управлял автомобилями. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым ФИО22 зашел в кафе «Элис», где они употребляли спиртное. После чего, примерно в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, приехавшего туда на автомобиле «ВАЗ-21099» госрегзнак № регион, с которым они стали общаться. Затем он попросился немного прокатиться на автомобиле ФИО23, на что ФИО23 согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 25 мин. он сел за руль автомобиля, запустил двигатель при помощи поворота ключа в замке зажигания, ФИО23 и ФИО22 присели в автомобиль на заднее сиденье и от <адрес>В по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они поехали на автомобиле покататься. Далее, свернув на <адрес>, он заехал во двор <адрес> дома, где остановился, т.к. увидел, что за ним передвигался автомобиль сотрудников ДПС, к нему направились сотрудники ДПС, один из них со стороны передней левой водительской двери, а второй – со стороны передней пассажирской двери. Они попросили его предъявить ему документы, в т.ч. водительское удостоверение, которого у него никогда не было. Кроме того, сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать данные для установления его личности, на что он передал им паспорт гражданина РФ на его имя. Затем сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых, его отстранили от управления автомобилем за управление им без водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Затем в присутствии понятых он прошел с его согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, что подтвердило состояние его алкогольного опьянения, а именно - 0,91 мг/л. Далее, сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования, автомобиль забрали на штраф-стоянку. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.173-183, т.2 л.д. 88-97, т.3 л.д.4-5)

В судебном заседании ФИО21 подтвердил данные на следствии и оглашенные в суде показания.

Помимо признания вины подсудимым ФИО21, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14, из которых следует, что примерно в 01 час. 40 мин. 03.10.2018г., управляя автомобилем «Лада Приора» госрегзнак № 46 регион и, двигаясь по <адрес> в сторону Автовокзала <адрес>, около остановки общественного транспорта «Политехнический институт» <адрес> его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, проехал к дому 73/3 по <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ-21099», водитель которого по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и со слов сотрудника ДПС последний ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении данного водителя от управления транспортным средством, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники ДПС в их присутствии при помощи алкотестера провели освидетельствование, результаты которого подтвердили состояние его опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования, который также все подписали. Далее, по данному факту он дал объяснение и после чего уехал. (т.1 л.д.38-40)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10, из которых следует, что примерно в 01 час. 40 мин. 03.10.2018г., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» госрегзнак № 46 регион, его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого вместе с вторым понятым, в связи с чем он проехал к дому 73/3 по <адрес>, где водитель автомобиль «ВАЗ-21099» ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. за управление транспортными средствами. Так, данный парень по внешним признакам, а именно по невнятной речи и запаху изо рта было видно, что находится в состоянии алкогольном опьянении, о чем был составлен протокол об отстранении данного лица от управления транспортным средством, в чем все присутствующие расписались, затем сотрудники ДПС при помощи алкотестера провели освидетельствование, который подтвердил, что водитель данного автомобиля действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен акт освидетельствования. После чего, по данному факту 03.10.2018г. он дал объяснение и уехал. (т.1 л.д. 44-46)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что ФИО21 приходится ему кумом и у них сложились дружеские отношения. Так, в вечернее время 02.10.2018г. они с ФИО21 у него дома употребляли спиртное, а потом поехали в кафе «Элис», по адресу: <адрес>, 50 лет Октября, <адрес>-в и продолжили распивать спиртное. После чего, выйдя на улицу, это уже было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 55 мин., они увидели ранее знакомого ФИО23 на автомобиле «ВАЗ-21099» госрегзнак Н № регион, которого ФИО21 попросил разрешить прокатиться на его автомобиле, Павел согласился и передал ему ключи от автомобиля. Далее, 03.10.2018г. примерно в 01 час. 25 мин. ФИО21 сел на переднее водительское сиденье, запустил двигатель, а он и ФИО23 сели на заднее сиденье, и после чего ФИО21, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал, свернул на <адрес>, заехал во двор <адрес> дома, где он остановился, заметив, что за ним передвигался автомобиль сотрудников ДПС, которые вышли из своего служебного автомобиля, направились к ним. Затем сотрудник ДПС, стоявший возле передней водительской двери, попросил ФИО21 предъявить документы, в т.ч. водительское удостоверение, которого у него не было, на что ФИО21 ему предоставил только документы на автомобиль и свой паспорт. В присутствии понятых ФИО21 от управления вышеуказанным автомобилем отстранили за то, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Затем с согласия ФИО21 при помощи прибора алкотестера сотрудники ДПС провели освидетельствование, что подтвердило состояние алкогольного опьянения Чепченко, о чем был составлен акт освидетельствования и все расписались, а автомобиль ФИО23 сотрудники ДПС забрали на штраф-стоянку.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, из которых следует, что в сентябре 2018 г. по объявлению «Авито» он приобрел по договору купли – продажи в пользование автомобиль ВАЗ 21099 госрегзнак № регион серебристо – серого цвета, который он на учет не поставил. На данном автомобиле он передвигался, не имея права управления транспортными средствами, поскольку он никогда не получал водительское удостоверение и при этом не проходил медицинскую комиссию для допуска к прохождению обучения, теорию правил дорожного движения по вождению транспортными средствами не изучал, экзамены в автошколе не сдавал. Он знаком с ФИО21, с которым у него сложились товарищеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 час. 55 мин., проезжая на своем автомобиле ВАЗ 21099 мимо магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, 50 лет Октября, <адрес>-в, он остановился и подойдя к магазину, встретил возле магазина ранее знакомого ФИО21, который находился с неким мужчиной по имени Артем, о чем он узнал от ФИО21 Далее, пообщавшись немного, ФИО21 попросил разрешить ему немного прокатиться на его автомобиле, он согласился, хотя видел, что ФИО21 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час. 25 мин. он передал ключи от своего автомобиля ФИО21, который присел на переднее водительское сиденье, запустил двигатель, он и мужчина по имени Артем присели в автомобиль на заднее сиденье, от <адрес>В по <адрес> Чепченко немного проехав, свернул на <адрес>, а затем заехал во двор <адрес>-ая ФИО24 <адрес> и остановился, т.к. увидел, что за ним передвигался автомобиль сотрудников ДПС. Один из сотрудников подошел к передней левой водительской двери его автомобиля, другой сотрудник ДПС подошел к передней пассажирской двери, третий сотрудник ДПС остался стоять возле служебной машины. На их требования к ФИО21 представить документы, последний представил им только документы на автомобиль, которые имелись в бардачке, а также - свой паспорт. Затем сотрудник ДПС в присутствии понятых отстранил ФИО21 от управления вышеуказанным автомобилем за управление автомобилем без водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых при помощи прибора алкотестера сотрудники ДПС провели освидетельствование, что подтвердило состояние его алкогольного опьянения, а именно показания прибора составили - 0,91 мг/л. Потом был составлен акт освидетельствования, где ФИО21 поставил свою подпись, автомобиль сотрудники ДПС забрали на штраф-стоянку и после чего они все разошлись. Все указанное также проходило в его присутствии и мужчины по имени Артем. (т.1 л.д. 101-104)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Так, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 и ФИО8 заступил нести службу на пост № и, осуществляя патрулирование улиц <адрес>, проехав <адрес> пер-к <адрес>, они заметили, как возле <адрес> лет Октября, <адрес>-в <адрес> в автомобиль ВАЗ-21099 госрегзнак ДД.ММ.ГГГГ регион садится группа молодых людей из 3-х человек, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они развернулись и направились за данным автомобилем с целью проверки. Далее, преследуя их, они увидели как автомобиль заехал во двор <адрес> и около 4-го подъезда указанного дома остановился. Выйдя из автомобиля, он направился к водительской двери данного автомобиля с фонариком в руке и, осветив автомобиль, он увидел молодого человека, которого попросил предъявить документы. При этом в автомобиле на тот момент находились еще двое молодых людей, сидящих на заднем сидении автомобиля. Далее, в разговоре с водителем он заметил, что у него была несвязная речь, изо рта чувствовался запах алкоголя. На его требования выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для установления личности и факта наличия алкогольного опьянения, водитель вышел, предъявил ему только свой паспорт и сказал, что автомобиль принадлежит его знакомому, который сидит на заднем сидении, а водительского удостоверения он не имеет. Другой молодой человек предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. После этого, используя радиостанцию, он выяснил через дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, что управляющим автомобилем является ФИО21, который не имеет водительского удостоверения, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. После этого в присутствии понятых было проведено с согласия Чепченко при помощи алкотестера освидетельствование и установили, что у него действительно состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был им отстранен от управления транспортным средством, были составлены соответствующий протокол и акт освидетельствования, которые присутствующие подписали. Также ими были установлены личности двух других парней, находящихся на заднем сидении, которыми оказались ФИО7 и несовершеннолетний ФИО6, последнему и принадлежал данный автомобиль. Было установлено, что ФИО21 управлял автомобилем с разрешения ФИО6 Далее, был вызван эвакуатор, которым данный автомобиль был перемещен на спецстоянку, т.к. владелец оказался несовершеннолетний, не имеющий права управления транспортными средствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, который дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем (инспектором ДПС) ФИО9 При этом добавил, что действительно в тот день, т.е. 3ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспекторами ФИО25 и ФИО26, когда остановили Чепченко, который находился на переднем водительском кресле в состоянии алкогольного опьянения автомобиля ВАЗ-21099 госрегзнак № регион, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО23, которым управлял с разрешения последнего, без водительского удостоверения. Было установлено, что ФИО21 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи, а назначенное наказание он отбыл. Далее, ФИО25 в присутствии понятых при помощи алкотестера в присутствии понятых было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено у Чепченко состояние алкогольного опьянения, составлен протокол и акт освидетельствования, с которыми были все ознакомлены и поставили подписи. Затем Воробьев отстранил Чепченко от управления автомобилем и составил в отношении ФИО21 административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО21 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому им совместно с инспекторами ФИО13 и ФИО8 03.10.2018г. в 01 час. 30 мин. был оставлен автомобиль под управлением ФИО21, последний находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования на месте было установлено опьянение (0,91 мг/л.), с чем согласился ФИО21 (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: 1) СD - диск с видеозаписью, 2) результат алкотестера № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.1-3), которые постановлением от 20.01.2019г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 4-5)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был отстранен от права управления автомобиля «ВАЗ-21099» госрегзнак Н 259 СХ 46 регион. (т.1 л.д.6)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, установлено состояние алкогольного опьянения 0, 91 мг/л. (т.1 л.д.7)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что ФИО21 совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7, п.п. 2.1.1 ПДД, т.е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. (т.1 л.д.8)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018г., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО21 прекращено, в связи с передачей дела в орган дознания, так как в его действиях содержалось уголовно-наказуемое деяние, в соответствии со п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (т.1 л.д. 9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района ЦО г. Курска от 28.08.2018г., согласно которому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску. (т.1 л.д. 200)

Результатом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,91 мг/л. (т.2 л.д.11-12)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО21 и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО13

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. с протоколом осмотра предметов, протоколами об административных правонарушениях, решением суда, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает именно их достоверными и кладет в основу приговора.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а потому суд признает их допустимыми.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора ФИО21 со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО21 является доказанной.

Действия подсудимого ФИО21 (по эпизоду от 3.10.2018г.) суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО21, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения№. у <адрес>В по <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21099» госрегзнак № регион, принадлежащим несовершеннолетнему ФИО23, с согласия последнего и при этом, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, при управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения им административного правонарушения, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в результате чего, ФИО21 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, с согласия ФИО21 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,91 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается результатом освидетельствования и свидетельствует о нахождении ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО21, достоверно зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ и действующими на момент совершения преступления, 03.10.2018г. в период времени примерно с 01 час. 25 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» госрегзнак № регион, осуществляя на нем движение.

Кроме того, ФИО21 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2. 28.08.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 10.09.2018г., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Поскольку в соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то ФИО21 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно справке из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, водительского удостоверения ФИО21 на право управления транспортным средствами не имеет, в подразделениях ГИБДД его не получал, в связи с чем, административное наказание, назначенное вышеуказанным постановлением мирового судья в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ФИО21 отбыл 07.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин. у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки и при этом, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенным в действие с 1.07.1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО21, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин. ФИО21 после употребления спиртных напитков сел за руль автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион, чтобы покататься.

Далее, осознавая, что управляет транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак А № регион и, желая этого, двигаясь по участку автодороги, расположенному напротив <адрес>, примерно в 14 час. 30 мин. допустил столкновение около вышеуказанного дома с автомобилем «Лада Приора 217030» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИо12, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО21 были выявлены признаки алкогольного опьянения. В результате чего ФИО21 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион и с согласия ФИО21 в 16 час. 08 мин. с использованием технического средства измерения - алкотестера «ALСOTEST 6810» № номер прибора ARAL-1573, тест № по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых у ФИО21 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,41 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается результатом освидетельствования № от 05.11.2018г. и свидетельствует о нахождении ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО21, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска от 28.08.2018г., вступившим в законную силу 10.09.2018г., он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, введенным в действие с 1.07.1994г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, 05.11.2018г. в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. 05.11.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак А № регион, осуществляя на нем движение.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину по данному эпизоду также признал и далее отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний оглашенных в суде и данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО21 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему было назначено наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, которое он отбыл. Несмотря на то, что у него не было водительского удостоверения, он периодически управлял автомобилями. Так, 05.11.2018г. находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он употребил спиртное и ему захотелось прокатиться на своем автомобиле «ВАЗ-2109» госрегзнак А № регион, который он приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО5, но в настоящее время уже продал. Далее, он пошел к своему автомобилю на стоянку, сел за руль, запустил двигатель с помощью ключа в замке зажигания и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на нем кататься. Доехав до <адрес>, 05.11.2018г. примерно в 14 час. 30 мин., он не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Лада Приора 217030 госрегзнак № регион, повредив заднюю часть указанного автомобиля. После этого, не выходя из автомобиля, он стал звонить знакомым и друзьям, чтобы посоветоваться с ними по поводу сложившейся ситуации. Затем к нему подошел водитель автомобиля Лада Приора 217030 и спросил, как они будут поступать дальше, он вышел из своего автомобиля, признал свою вину и они договорились с ним разобраться на «месте» без сотрудников ДПС, а именно что он передаст 5 000 руб. водителю автомобиля Лада Приора за повреждение бампера и попросил его подождать, т.к. с собой у него не было их. Пока они ожидали, к ним на место ДТП подъехал незнакомый мужчина, представившийся военным комиссаром, который предложил им помощь в оформлении ДТП, они отказались от его услуг, а тот сказал, что сообщит о ДТП сотрудникам ДПС. Далее, примерно в 15 час. 30 мин. подъехали сотрудники ДПС, которым они сообщили, что сами решат между собой. После этого по его просьбе водитель автомобиля Лада Приора 217030 довез его до его дома на его автомобиле, где он передал тому 5000 руб. в счет возмещения причиненного ему ущерба, связанного с повреждением бампера в его автомобиле. А когда они вернулись на его автомобиле к месту ДТП, то там его уже ждали сотрудники ДПС и, поняв, что он находился в состоянии алкогольного опьянения о чем они его спросили, а он не стал отпираться и во всем сознался. На их требования представить документы, он представил им только паспорт и договор купли - продажи на свой автомобиль, т.к. у него не было водительского удостоверения. Затем по предложению сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера в присутствии понятых, отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем за то, что он им управлял без водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, алкотестер показал результат - 1,41 мг/л. Далее, сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования, его автомобиль забрали на штраф-стоянку. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 173-183, т.2 л.д. 88-97, т.3 л.д. 4-5)

Помимо признания вины подсудимым ФИО21, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИо12, из которых следует, что 05.11.2018г. днем, передвигаясь на своем автомобиле Лада Приора 217030 госрегзнак № регион на участке автодороги, возле <адрес>, при осуществлении маневра на своем автомобиле, а именно при повороте в правую сторону автодороги, ведущей к <адрес>, напротив <адрес> дома по <адрес>, он почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля и остановился, включив кнопку на панели автомобиля об аварийной ситуации. Выйдя из своего автомобиля, он увидел на своем автомобиле повреждение на заднем бампере от столкновения с автомобилем ВАЗ 2109 госрегзнак № регион красного цвета под управлением водителя, которым оказался Чепченко, затем вышел из своего автомобиля и пояснив, что совершил ДТП по неосторожности и предложил разобраться на «месте», не обращаясь к сотрудникам ДПС и комиссарам. В ходе разговора с ним он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя и слова при разговоре путались. После чего, они договорились о том, что он (Чепченко) отдаст ему 5 000 руб. за повреждение бампера в его автомобиле, попросив немного подождать, когда его знакомые привезут деньги. Однако, пока они ожидали, к ним на место ДТП подъехал незнакомый мужчина, представившийся военным комиссаром, который предложил им помощь в оформлении ДТП, они отказались, мужчина уехал, сказав, что сообщит о случившемся ДТП сотрудникам ДПС. После этого к ним подъехали сотрудники ДПС, которым пояснили, что к ним поступила информация о случившемся ДТП. Далее, сотрудникам ДПС они сообщили, что между собой они решили вопрос по повреждениям его автомобиля. Затем на его автомобиле он с водителем автомобиля Ваз 2109 доехал до дома последнего на <адрес>, откуда он забрал деньги и передал ему 5 000 руб. в счет возмещения причиненного ему ущерба, связанного с повреждением бампера в его автомобиле. Далее, когда он отвез его на место ДТП, где находился его автомобиль, они увидели, что сотрудники ДПС ожидают его. Он сам высадил водителя ВАЗ 2109, дал объяснение сотрудникам ДПС и уехал с места ДТП и что было с ним потом, ему не известно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО20 заступил на службу, осуществляя патрулирование улиц <адрес>, в ходе которого было получено сообщение от оперативного дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что около <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, ими было установлено, что примерно в 14 час. 30 мин. возле указанного дома произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора 217030 госрегзнак № регион и автомобиля ВАЗ 2109 госрегзнак № регион красного цвета под управлением неизвестных водителей по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109, который совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем Лада Приора, повредив ему задний бампер. Водитель автомобиля ВАЗ 2109 пожелал добровольно возместить причиненный ущерб в размере 5000 руб. водителю автомобиля Лада Приора, т.к. признал вину. Однако, в ходе разговора с данным водителем, которым оказался Чепченко, они почувствовали запах алкоголя от него, невнятная речь и поняли, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из представленных документов у Чепченко оказались только его паспорт, документы на автомобиль, но водительского удостоверения не было, что подтвердили поступившие к ним сведения из базы данных, а также было установлено, что ФИО21 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. После этого в присутствии понятых при помощи алкотестера было установлено у Чепченко состояние алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с чем ФИО21 согласился. Затем инспектором ФИО20 был составлен акт освидетельствования, составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления ТС. Также ФИО21 был опрошен по факту случившегося, который в объяснении полностью признавал вину.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО11 неся службу и, осуществляя патрулирование улиц <адрес>, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что около <адрес> произошло ДТП. После чего, проследовав на место, было установлено, что примерно в 14 час. 30 мин. возле указанного дома произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора 217030 госрегзнак № регион и автомобиля ВАЗ 2109 госрегзнак № регион красного цвета по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109, который повредил задний бампер автомобилю Лада Приора 217030. При этом водители данных автомобилей не пожелали оформлять ДТП и водитель автомобиля ВАЗ 2109 добровольно возместил причиненный ущерб в размере 5000 руб., признав полностью вину. Вместе с тем, увидев, что у него имелись признаки алкогольного опьянении, он потребовал у Чепченко документы, который предъявил свой паспорт и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Потом используя радиостанцию, он установил через дежурную часть, что управляющий автомобилем ФИО21 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. После этого в присутствии понятых при проведении освидетельствования ФИО21 с его согласия при помощи алкотестера и установления у него состояния алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, а также - акт освидетельствования. После этого он составил в отношении ФИО21 административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления ТС. Далее, ФИО21 был опрошен по факту случившегося, который полностью признал вину в том, что управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, проезжая мимо <адрес>, по просьбе сотрудников ДПС он участвовал в качестве понятого вместе с вторым понятым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю, управляющему транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 темного цвета, которым оказался Чепченко. По результатам освидетельствования на наличие алкогольного опьянения с использованием специального прибора – алкотестера, было установлено, что Чепченко находится в состоянии алкогольного опьянения с показаниями – 1,41 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования и подписан участвующими лицами, замечаний не было. Сотрудниками ДПС также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, он дал объяснение сотрудникам ДПС и уехал. (т.2 л.д.214-217)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19, из которых следует, что 05.11.2018г. в дневное время, проезжая на своем автомобиле «Дэу Нексия» г.н. №, мимо <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого вместе с вторым понятым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, управляющего транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 красного цвета, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался Чепченко и согласился на освидетельствование посредством использования специального прибора – алкотестера, по результатам которого состояние алкогольного опьянения Чепченко нашло подтверждение и был составлен акт освидетельствования, а также - протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Кроме того, Чепченко по внешним признакам также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО21 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части поступило сообщение о ДТП по <адрес>. По прибытии установлено, что водитель ФИО21 допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИо12 В ходе общения с водителем ФИО21 установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в ходе освидетельствования на месте было установлено опьянение (1,41 мг/л.), с чем согласился ФИО21 (т.1 л.д. 66)

Объяснением данным ФИО21 от 5.11.2018г. об обстоятельствах совершения им данного преступления, признанной судом явкой с повинной. (т. 1 л.д. 72)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: результат алкотестера № от 05.11.2018г. (т.2 л.д.1-3), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.4-5)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был отстранен от права управления автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д.67)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому было у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, установлено состояние алкогольного опьянения 1,41 мг/л. (т.1 л.д.68)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО21 совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7, п.п. 2.1.1 ПДД, т.е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. (т.1 л.д.69)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2018г., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО21 прекращено, в связи с передачей дела в орган дознания, так как в его действиях содержат уголовно-наказуемое деяние, в соответствии со п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (т.1 л.д.70)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района ЦО г. Курска от 28.08.2018г., согласно которому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д.200)

Результатом освидетельствования № от 05.11.2018г., согласно которому у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,41 мг/л. (т.2 л.д.9-10)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО21 и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, а также данными на следствии, показаниями свидетелей ФИО20, ФИо12, ФИО11, ФИО4, ФИО19

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. явкой с повинной в виде объяснения, с протоколом осмотра предметов, протоколами об административных правонарушений, решениями судов, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает именно их достоверными и кладет в основу приговора.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а потому суд признает их допустимыми.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора ФИО21 со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО21 является доказанной.

Действия подсудимого ФИО21 (по эпизоду от 5.11.2018г.) суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО21 ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при этом, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1-ая <адрес> после употребления спиртного сел за руль автомобиля «ВАЗ-2109» госрегзнак № регион, чтобы покататься. Осознавая, что управляет транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2109» госрегзнак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, двигаясь по участку автодороги, расположенному напротив <адрес>, примерно в 14 час. 30 мин. ФИО21 допустил столкновение около вышеуказанного дома с автомобилем «Лада Приора 217030» с госрегзнаком № регион под управлением ФИо12, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО21 были выявлены признаки алкогольного опьянения. В результате чего ФИО21 был отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых с использованием технического средства измерения - алкотестера «ALСOTEST 6810» у ФИО21 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,41 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается результатом освидетельствования и свидетельствует о нахождении ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО21, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г.Курска от 28.08.2018г., вступившим в законную силу 10.09.2018г., он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, введенным в действие с 1.07.1994г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями ВС РФ и действующими на момент совершения преступления, 05.11.2018г. в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. 05.11.2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя на нем движение.

Кроме того, ФИО21 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Поскольку в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то ФИО21 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно справке из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, водительского удостоверения ФИО21 на право управления транспортным средствами не имеет, в подразделениях ГИБДД его не получал, в связи с чем, административное наказание, назначенное вышеуказанным постановлением мирового судьи в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ФИО21 отбыл 07.09.2018г.

09.12.2018г. примерно в 12 час. 30 мин. у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, 1-ая ФИО24, <адрес>, где употребил спиртные напитки и при этом, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенным в действие с 1.07.1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО21, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09.12.2018г. примерно в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 1-ая ФИО24, <адрес>, после употребления спиртных напитков сел за руль автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион, чтобы покататься.

Далее, осознавая, что управляет транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, осуществляя движение на вышеуказанном транспортном средстве по участку автодороги, расположенному напротив <адрес>-в по <адрес>, примерно в 13 час. 55 мин. ФИО21 допустил столкновение около вышеуказанного дома с припаркованным на имеющейся стоянке автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО15, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

После чего, по приезду на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО21 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в результате чего ФИО21 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № с согласия последнего, 09.12.2018г. в 15 час. 22 мин. с использованием технического средства измерения - алкотестера «ALСOTEST 6810», прибор № ARZJ - 0311, тест №, в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у ФИО21 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,15 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора – результатом освидетельствования № от 09.12.2018г. и свидетельствует о нахождении ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО21, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г.Курска от 28.08.2018 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенным в действие с 1.07.1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, 09.12.2018г. в период времени примерно с 12 час. 30 мин. до 14 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину по данному эпизоду также признал и далее отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он употребил днем спиртное, а именно водку, а потом решив прокатиться на своем автомобиле «ВАЗ-2109» госрегзнак № регион, который он приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО5, но в настоящее время он продал, примерно в 13 час. 30 мин. он направился на стоянку автомобиля, открыл водительскую дверь, присел в него, запустил двигатель при помощи поворота ключа в замке зажигания и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на нем кататься. Доехав до <адрес>-в по <адрес>, примерно в 13 час. 55 мин. не справившись с управлением, совершил столкновение с припаркованным возле <адрес>-в по <адрес> автомобилем марки ВАЗ 21074 госрегзнак № регион, повредив заднее крыло указанного автомобиля. Затем он вышел из своего автомобиля и попросил водителя указанного автомобиля не сообщать сотрудникам ДПС о случившемся. Далее, они договорились с ним, что он ему передаст 8 000 руб. за повреждение автомобиля, т.е. что у него было в наличии, которые он передал водителю по фамилии ФИО27. А когда они хотели разъехаться, на место ДТП примерно в 14 часов 30 минут подъехал сотрудник ДПС, которому поступила информация о случившемся ДТП. Далее, сотрудник ДПС, пообщавшись с ним, понял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что он не стал отрицать и во всем сознался. Потом его попросили предъявить документы, на что он предъявил только паспорт и договор купли - продажи на свой автомобиль. Затем в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем за то, что он им управлял без водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился, что показало его состояние алкогольного опьянения - 1,15 мг/л и был составлен акт освидетельствования, а автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.173-183, т.2 л.д.88-97, т.3 л.д.4-5)

В судебном заседании ФИО21 подтвердил данные на следствии и оглашенные в суде показания.

Помимо признания вины подсудимым ФИО21, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО18, из которых следует, что 09.12.2018г. примерно в 14 час. 07 мин., проезжая на своем автомобиле мимо <адрес>-в по <адрес>, по просьбе сотрудников ДПС он участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым при проведении водителю автомобиля ВАЗ 21074 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, который совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госрегзнак № регион, повредив его. Далее, по результатам освидетельствования было установлено, что водитель, которым оказался Чепченко, действительно находится в состоянии алкогольного опьянения и по показаниям прибора составило – 1,15 мг/л., был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и акт освидетельствования, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи в нем, не имея к нему замечаний. (т.2 л.д.198-201)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17, из которых следует, что 09.12.2018г. днем, проезжая на своем автомобиле мимо <адрес>-в по <адрес>, сотрудники ДПС остановили его и попросили поучаствовать в качестве понятого вместе со вторым понятым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109 госрегзнак № регион красного цвета, совершившего столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госрегзнак № регион, повредив его, по подозрению нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Далее, водителем оказался ФИО21, который сказал, что он не скрывает того факта, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, кроме того, от него исходил запах спиртного. Далее, в отношении Чепченко был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем ВАЗ 2109 и по результатам освидетельствования посредством использования специального прибора было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и показания прибора составили – 1,15 мг/л и после чего был составлен акт освидетельствования, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Также он дал объяснения по данному факту и уехал.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИо16, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 09.12.2018г. заступив на службу по посту №, примерно в 14 час. 00 мин. на основании сообщения от оперативного дежурного о том, что около <адрес> В по <адрес> произошло ДТП, он проследовал к указанному дому, где было установлено, что возле указанного дома произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 госрегзнак № регион и автомобиля ВАЗ 2109 госрегзнак А № регион красного цвета по вине водителя автомобиля ВАЗ 2109, который совершил столкновение со стоящим вышеуказанным автомобилем, повредив ему заднее крыло. При этом водители не пожелали оформлять ДТП, т.к. виновный водитель пообещал возместить ущерб в размере 8000 руб. без сотрудников ДПС в результате повреждения заднего крыла водителю автомобиля ВАЗ 21074. При этом у водителя автомобиля ВАЗ 2109 имелись внешние признаки алкогольного опьянения и при этом последний предъявил ему свой паспорт, а именно на имя Чепченко, пояснив, что водительского удостоверения он не имеет, но у него имелся договор купли-продажи. Далее, на основании базы данных было установлено, что ФИО21 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. После этого, в присутствии понятых при помощи алкотестера было установлено у Чепченко состояние алкогольного опьянения и показания которого составили – 1,15 мг/л., он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол и акт освидетельствования на состояние опьянения, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Также им был составлен в отношении ФИО21 протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления ТС и он был опрошен по факту случившегося. (т.2 л.д.209-213)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО15, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 210740 г.н. №, которым управляет только он. Так, 09.12.2018г. примерно 13 час. 55 мин., находясь на лестнице у входа в помещение «Люблю Пицца», по адресу: <адрес>-в, он увидел, как в заднюю часть его автомобиля въехал задней частью автомобиль ВАЗ 2109 госрегзнак №, водитель которого признавая себя виноватым предложил разобраться на «месте», возместить ущерб в размере 8000 руб. и не обращаться к сотрудникам ДПС и комиссарам. В ходе разговора с данным водителем, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя, слова путались и речь была невнятная. Кроме того, водитель просил о том, чтобы он не сообщал сотрудникам ДПС о случившемся ДТП с его участием. После того, как водитель ВАЗ 2109 передал ему деньги и собирался уехать, к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые не стали оформлять ДТП с повреждениями, т.к. они между собой все решили, но заметив, что водитель автомобиля ВАЗ 2109 находится в состоянии алкогольного опьянения по внешним признакам, предложил ему пройти в его служебный автомобиль, пригласил двух мужчин- понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, что произошло дальше ему не известно, т.к. он сам уехал с места ДТП. (т.2 л.д.191-194)

Виновность подсудимого ФИО21 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИо16 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 09.12.2018г. от дежурной части поступило сообщение о ДТП по <адрес>В. По прибытии были установлены у водителя ФИО21 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, было проведено освидетельствование и установлено опьянение (1,15 мг/л.), с чем согласился ФИО21 (т.1 л.д.128)

Объяснением данным ФИО21 от 9.12.2019г. об обстоятельствах совершения им данного преступления, признанной судом явкой с повинной. ( т. 1л.д. 134)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен результат алкотестера № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.221-222), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.223)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был отстранен от права управления автомобилем «ВАЗ-2109» госрегзнак А № регион. (т.1 л.д.130)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения 1,15 мг/л. (т.1 л.д.131)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО21 совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7, п.п. 2.1.1 ПДД, т.е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. (т.1 л.д.132)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2019г., согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО21 прекращено, в связи с передачей дела в орган дознания, т.к. в его действиях содержалось уголовно-наказуемое деяние, в соответствии со п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. (т.1 л.д.133)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района ЦО г.Курска от 28.08.2018г., согласно которому ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. Курску. (т.1 л.д.200)

Результатом освидетельствования № от 09.12.2018г., согласно которому у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,15 мг/л. (т.2 л.д.7-8)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО21 и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, а также данными на следствии, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИо16, ФИО15

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. явкой с повинной в виде объяснений, протоколом осмотра места предметов, протоколами об административных правонарушений, решениями судов, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает именно их достоверными и кладет в основу приговора.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а потому суд признает их допустимыми.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора ФИО21 со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО21 является доказанной.

Действия подсудимого ФИО21 (по эпизоду от 09.12.2018г.) суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО21, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, осознавая, что управляет транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2109» госрегзнак № регион и, желая этого, осуществляя движение на вышеуказанном транспортном средстве по участку автодороги, расположенному напротив <адрес>-в по <адрес>, примерно в 13 час. 55 мин. допустил столкновение около вышеуказанного дома с припаркованным на имеющейся стоянке автомобилем «ВАЗ 21074» с госрегзнаком № регион под управлением ФИО15, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, куда приехали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и у ФИО21 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в результате чего ФИО21 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, с использованием технического средства измерения - алкотестера «ALСOTEST 6810», в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО21 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,15 мг/л., при допустимом 0,16 мг/л., согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается результатом освидетельствования и свидетельствует о нахождении ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО21, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.09.2018г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенным в действие с 1.07.1994 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ и действующими на момент совершения преступления, 09.12.2018г. в период времени примерно с 12 час. 30 мин. до 14 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <***> регион.

При этом ФИО21 по всем эпизодам действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также данные о личности, характеризующие ФИО21 по месту жительства и учебы - удовлетворительно (т.1 л.д.209,210), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.188), но состоящего у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д.189).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает выводы заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 12.02.2019г. о том, что ФИО21, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО21 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с <данные изъяты> которое не сопровождается снижением психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, возможные последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у ФИО21 синдром признаков какого-либо временного психического расстройства не отмечалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у ФИО21 синдром зависимости от алкоголя, не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма, медико-социальной реабилитации, абсолютных противопоказаний к проведению лечения от алкоголизма не существует. Кроме того, ФИО21 психическим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере употребления наркотических средств с формированием синдрома патологического влечения, наличием абстинентных явлений. (т.1 л.д.225-231)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого ФИО21 по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (т.1 л.д.211, 213), на момент совершения преступлений, судимости не имеющий, а по эпизодам № и № еще и явки с повинной данных в виде объяснений (т.1, л.д. 72,134).

Кроме того, суд принимает во внимание признание вины подсудимым по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время.

Именно такой вид наказания, считает суд, окажет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства и способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также - исправлению ее и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит при назначении наказания подсудимому оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает личность подсудимого и считает необходимым назначить ФИО21 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО21 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также при назначении дополнительного наказания – руководствуется ст. 69 ч.4 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО21 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2018г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2018г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2019г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 и ч.4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением осужденным ФИО21 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО21 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью, результат алкотестера № от 03.10.2018г., результат алкотестера № от 05.11.2018г., результат алкотестера № от 09.12.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 29.11.2019г. обжалован не был, вступил в законную силу- 10.12.2019г.