Решение № 02-3285/2025 2-3285/2025 М-1483/2025 М-9301/2024 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02-3285/2025

УИД 77RS0023-02-2024-022039-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Издательство «Эксмо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство «Эксмо», об обязании прекратить дальнейшее нарушение личных неимущественных и исключительных прав истца на фотографическое произведение и пресечь действия, нарушающие права авторства, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографические произведения в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере сумма, и расходов на совершение контрольной закупки в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что является профессиональным фотографом и изготовителем серии фотографических произведений с участием фио – ИП фио

Произведения были изготовлены творческим трудом истца 27 октября 2021г. в ходе фотосессии и представляют собой фотографии, на которых с разных ракурсов и с использование реквизита (овощи, фрукты, предметы мебели и декора) запечатлена фио в белом платье.

Договор о переходе или отчуждении исключительных прав на произведения между истцом и фио не заключался.

Авторские и исключительные права на фотографические произведения принадлежат истцу, что подтверждается наличием у истца исходных фотографий в максимальном разрешении с данными о дате, времени и месте создания произведений; наличием у истца фотографических произведений с других ракурсов; нотариальным протоколом осмотра доказательств от 23 мая 2024г.

В марте 2024г. истец обнаружила факт нарушения ответчиком личных неимущественных и исключительных прав истца, что выражается в следующем: на обложке книги «7 ключей к своему здоровью. Практическая нутрициология. фио. – Москва. Эксмо, 2024 – 160с: ил (Кулинария. Зеленый путь) подписанной в печать 20 октября 2023г. тиражом 7 000 экземпляров, размены 2 фотографии, авторские и исключительные права на которые принадлежат истцу.

Произведения размещены в книге без указания имени автора, изготовителя таких фотографий, и без получения согласия истца обнародованы.

18 июня 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 002 с требованием произвести оплату компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере сумма и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что исключительное право на спорные фотографии принадлежит фио, так как фотосессия был заказа для обложки книги «7 Ключей к своему здоровью. Практическая нутрициология». Между сторонами сложились фактические обязательственные отношения авторского заказа. Ответчик использовал фотографии с той целью и в тех объемах, ради которых фио и заказала из создание истцу; истцом не представлены доказательства причинения ей ответчиком морального вреда; сумма компенсации за нарушение исключительного права необоснованно завышена.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьего лица в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что как следует из объяснений истца, она является профессиональным фотографом и изготовителем серии фотографических произведений с участием фио – ИП фио

Произведения были изготовлены творческим трудом истца 27 октября 2021г. в ходе фотосессии и представляют собой фотографии, на которых с разных ракурсов и с использование реквизита (овощи, фрукты, предметы мебели и декора) запечатлена фио в белом платье.

В марте 2024г. истец обнаружила факт нарушения ответчиком личных неимущественных и исключительных прав истца, что выражается в следующем: на обложке книги «7 ключей к своему здоровью. Практическая нутрициология. фио. – Москва. Эксмо, 2024 – 160с: ил (Кулинария. Зеленый путь) подписанной в печать 20 октября 2023г. тиражом 7 000 экземпляров, размены 2 фотографии, авторские и исключительные права на которые принадлежат истцу.

Произведения размещены в книге без указания имени автора, изготовителя таких фотографий, и без получения согласия истца обнародованы.

В обоснование доводов по иску, истец указывает, что договор о переходе или отчуждении исключительных прав на произведения между истцом и фио не заключался.

Факт авторства истца и наличие у нее исключительных прав на произведение подтверждается наличием у истца исходных фотографий в максимальном разрешении с данными о дате, времени и месте создания произведений; наличием у истца фотографических произведений с других ракурсов; нотариальным протоколом осмотра доказательств от 23 мая 2024г.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт авторства истца в отношении спорных фотографий.

18 июня 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 002 с требованием произвести оплату компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере сумма и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В обоснование возражений по иску истец указывает, что фио в декабре 2017г. заказала у истца проведение фотосъемки для обложки книги «7 ключей к своему здоровью. Практическая нутрициология». Истец знала о цели фотосессии – использование фотографий для обложки книги, более того, сама предложила организовать новую фотосессию, представила идеи образов и подходящие варианты студии. Истец, зная о целях фотосъемки, получив оплату, произвела фотосъемку и сама представила заказчику доступ к фотографиям, указав ссылку на веб-хостинг. Истец помогла выбрать фотографии из новой серии для обложки книги и по собственной инициативе сделала макет обложки для книги.

11 октября 2021г. между ответчиком и фио был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался оказать фио, а фио принять и оплатить услуги по размещению материалов (двух фотографий) заказчика в изданиях исполнителя. Переданные фио фотографии и размещены на обложке книги. Ответчик использовал фотографии с той целью и в тех объемах, ради которых фио и заказала их создание истцу.

В обоснование доводов возражений, ответчиком суду представлены: протокол осмотр доказательств, удостоверенный нотариусом нотариального адрес 15 июля 2024г. – переписки истца с фио

В силу п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставления заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

То есть договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение или предоставление заказчику исключительного права использования произведения, либо нет.

Однако отсутствие в договоре авторского заказа условия об отчуждении или предоставлении заказчику права использования произведения, которое должно быть создано автором, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор авторского заказа на создание такого произведения. Интерес заказчика не может заключаться только в одном факте создания произведения и получения материального носителя без предоставления имущественного права на произведение, поскольку именно в нем выражена имущественная ценность охраноспособного результата.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014г. № 165, разъяснено, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Кроме того, в пункте 7 названного Обзора отмечено, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что между истцом и фио возникли фактические обязательственные отношения, несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора в письменном виде. Договор фактически исполнялся, по договору истец приняла оплату, зная о цели фотосъемки, предоставив фио доступ к спорным фотографиям с возможностью их скачивания.

Таким образом, в силу фактически заключенного договора авторского заказа, право на спорные фотографии перешло к фио, которая в дальнейшем по своему усмотрению и в своем интересе ими распорядилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не было допущено нарушений авторских и исключительных прав истца, а потому исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату юридических услуг, нотариальные расходы, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу, путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Издательство «Эксмо»– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.