Решение № 2-125/2021 2-125/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-125/2021

Дело № 2-125/2021
17 марта 2021 года
город Вельск
29RS0001-01-2021-000066-76

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, учебы и возложении обязанности по перерасчету и индексации страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

П.В.В.. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о включении в трудовой стаж периодов работы и учебы и возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии.

Требования обосновал тем, что он обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ им был получен отказ в перерасчете пенсии в связи с правильно произведенными расчетами, основанными на пенсионном законодательстве. С данным расчетом не согласен и просит включить в трудовой стаж периоды обучения в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев работа в районе приравненном к району Крайнего Севера), работы и учебы в машиностроительном предприятии «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 29 дней работа в районе Крайнего Севера), работа в Дмитриевском ЛПХ Киземском лесном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 19 дней работа в районе приравненном к району Крайнего Севера), работа в Корочанском АЗУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 19 дней работа в районе приравненном к району Крайнего Севера), а так же обязать Управление произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

П.В.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что действительно в спорные периоды работал и проходил обучение, то они подлежат включению в страховой стаж.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) Н.О.В. в судебном заседании иск к Управлению не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав П.В.В.., Н.О.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

На основании части 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №4 00-ФЗ « О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»)

В соответствии с частями 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что П.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В.. обратился в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.


Решением Управления П.В.В.. с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ.

Данное решение истцом не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. обратился в Управление с заявлением, о перерасчете пенсии по имеющимся в деле доказательствам с учетом произведенных перерасчетов.

Размер пенсии П.В.В.. рассчитан исходя из стажа и имеющихся в распоряжении Управления документов за период до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением было отказано П.В.В.. в перерасчете пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что П.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГПТУ № <адрес> по очной форме обучения, присвоена квалификация шофер, выдан аттестат №.

Согласно информации, предоставленной АО «ЦС «Звездочка» (в 1973-76 годах Машиностроительное предприятие «Звездочка») П.В.В.. был принят с ДД.ММ.ГГГГ учеником трубогибщика в цех №, уволен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обучение в ПТУ № <адрес>. Заработная плата за сентябрь 1973 года составила 4,23 рубля, за период с марта 1974 года по август 1974 года – 1101.73 руб.

Указанный период включен в общий страховой стаж.

Согласно записи в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал чокеровщиком в Киземском лесопункте на мастерском участке Линяки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Корочанском АЗУ. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании ст. 91 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Период учебы в ГПТУ № подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании закона данный период подлежит включению в общий стаж П.В.В.., но на перерасчет пенсии этот период не повлияет, поскольку законодательством не предусмотрено включение периодов обучения в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на машиностроительном предприятии «Звездочка» в качестве ученика трубогибщика судового включен в общий трудовой стаж на основании подп. «и» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 91 Закона №, ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ.

При этом данный период не может быть включен в стаж как работа, поскольку в случае, если работа совмещалась с учебой, то необходимо подтверждение нахождения с организацией в трудовых отношениях, а так же необходимо документальное подтверждение факта получения в указанный период заработной платы, с которой до ДД.ММ.ГГГГ начислялись взносы на государственное социальное страхование. Доказательств начисления заработной платы в спорный период истцом не представлено. В справке о суммах заработка П.В.В.. за 1973 и 1974 годы, представленной АО «ЦС «Звездочка», сведения о начислениях заработной платы в спорный период отсутствуют.

Не представлено доказательств начисления заработной платы и в период работы в Дмитриевском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный период не может быть включен в стаж для перерасчета пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Корочанском АЗУ. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы Корочанского АЗУ на хранение в архивный отдел администрации МО «Устьянский муниципальный район» не поступали. Доказательства начисления и выплаты заработной платы за этот период в материалы дела не представлены. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж П.В.В.

Учитывая, что П.В.В. не представил допустимых доказательств подтверждающих наличие стажа в спорные периоды работы и учебы в машиностроительном предприятии «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в Дмитриевском ЛПХ Киземском лесном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в Корочанском АЗУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно оснований для включения в стаж данных периодов не имеется. Период обучения в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца, однако пенсионным законодательством не предусмотрено включение периода обучения в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включение в стаж данного периода на перерасчет пенсии не повлияет.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности по перерасчету назначенной пенсии и ее индексации.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенного в части иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 300 рублей, то есть расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск П.В.В. - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж П.В.В. период обучения в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований П.В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и учебы в машиностроительном предприятии «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в Дмитриевском ЛПХ Киземском лесном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в Корочанском АЗУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по перерасчету и индексации страховой пенсии по старости – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) в пользу П.В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев